miércoles, agosto 26, 2009

Vigencia de San Martín


San Martín no se engañaba. Caballero cristiano, acostumbrado al rigor de los tercios españoles, sabía muy bien que la religión “es el más sagrado de todos los vínculos”, y que “sirve para restablecer los demás” (carta a QUIROGA, 20.12.1834).

Por eso, en primer lugar, se opuso a los unitarios, a los que consideraba “una facción que ha descarriado las opiniones, puesto en choque los intereses particulares, propagado la inmoralidad y la intriga”. (ídem. Ant.). Y en carta a FACUNDO – como haciéndose eco de la bravía bandera del Caudillo – le decía: “LOS PUEBLOS ESTÁN EN ESTADO DE AGITACIÓN, CONTAMINADOS TODOS DE UNITARIOS, DE LOGISTAS, DE ASPIRANTES, DE AGENTES SECRETOS DE OTRAS NACIONES Y DE LAS GRANDES LOGIAS QUE TIENEN EN CONMOCIÓN A TODA EUROPA”. (ídem ant.).

Se advierte claramente, que la defensa de la Fe, frente a los ataques masónicos constituía para él una misión intransigente. Así pensaría hasta el fin de su vida. Testigo del despuntar marxista en su destierro francés, reprueba sus “máximas subversivas” que “una minoría despreciada” quiere imponer (a CASTILLA, 11.9.1848). Agudo observador, no se le escapa que estos principios se han “infiltrado en la gran masa del bajo pueblo por las predicaciones diarias de los clubs y la lectura de miles de panfletos” (a ROSAS, 2.11.1848). En todo ello ve un “INMINENTE PELIGRO… POR LOS DESORGANIZADORES PARTIDOS DE TERRORISTAS, COMUNISTAS y SOCIALISTAS, TODOS REUNIDOS AL SOLO OBJETO DE DESPRECIAR, NO SÓLO EL ORDEN Y CIVILIZACIÓN, SINO TAMBIÉN LA PROPIEDAD, RELIGIÓN Y FAMILIA” (a CASTILLA, 15.4.1949).

Ante tamaña sólo ve una opción de hierro: EL GOBIERNO DEL SABLA MILITAR” (a CASTILLA, 11.9.1848), “UN GOBIERNO RIGUROSO, MÁS CLARO DESPÓTICO” (a GUIDO, 26.10.1836). SAN MARTÍN no cree en la democracia, ni en el poder del número impersonal y anónimo: repugna del liberalismo y sus frutos de perdición, y reivindica enérgicamente la doctrina del absoluto. Ejemplo de señores, no soporta a “los demagogos y sus locas teorías” (a O´HIGGINS 5.4.1829); descree de la masa “veleidosa por carácter y fácil de extraviar”, hay que dejarse de ”andar con palos calientes de congresos, soberanía del pueblo, etc.” (a GUIDO, 17.12.1836), “en tiempos de revolución no hay más medio que el que manda diga hágase y que esto se ejecuta sea tuerto o derecho… Un susto me da que cada vez esas teorías de libertad, seguridad individual, ídem de propiedad, de libertad de imprenta etc. “porque “LOS ENEMIGOS QUE NOS VAN A ATACAR NO SE CONTIENEN CON LIBERTAD DE IMPRENTA…ESTATUTOS, REGLAMENTOS Y CONSTITUCIONES…LAS BAYONETAS Y LOS SABLES SON LOS QUE TIENEN QUE RECHAZARLOS…(a RONDEAU 27.4.1836). TOMA LIBERALIDAD, Y CON ELLA NOS VAMOS AL SEPULCRO”; “en el día no puede haber otra política que la inspira el que manda el peligro en que nos hallamos”. (ídem ant.).

Semejante postura, no exigía simplemente un cambio de hombres sino un cambio en las instituciones porque el mal está en ellas (a VICENTE LÓPEZ Y PLANES 12.5.1830). Se trata en definitiva de reemplazar el régimen liberal “maldita tal libertad” (a GUIDO 1.2.1834) por un Orden Nuevo, UN GOBIERNO QUE LOS DEMAGOGOS LLAMAN TIRANO y ME PROTEJA CONTRA LOS BIENES QUE ME BRINGA LA ACTUAL LIBERTAD” (ídem. ant). Tamaña empresa no podía confiarse “a la ambición de cuatro malvados” (a MOLINA 27.4.1836); sólo podía ejecutarla “UN SALVADOR QUE REUNIENDO EL PRESTIGIO DE LA VICTORIA, Y MÁS QUE TODO YN BRAZO VIGOROSO, SALVE A LA PATRIA DE LOS MALES QUE LA AMENAZAN” (A O´HIGGINS, 5.4.1829).
Emergiendo del tiempo y del espacio, aparece la real dimensión de su grandeza: y lo vemos en Arjonilla, y Bailén, en los campos de San Lorenzo y Maipú, entregando su sable a la Virgen Generala, en el ANDE, y en su destierro estoico, desde el que apoyó sin reservas la titánica obre de DON JUAN MANUEL y puso de modelo su gobierno “TODOS LOS ESTADOS UNIDOS”. “ASÍ ENFERMÓ -escríbele éste– DESPUÉS DE TANTAS FATIGAS, USTED EXPRESA LA GRANDE Y DOMINANTE IDEA DE TODA SU VIDA: LA INDEPENDENCIA DE AMÉRICA ES IRREVOCABLE…ESTO ES DIGNO DE USTED”. (a SAN MARTÍN, 20.5.1846).
Todo es cuestión de optar: o el magisterio del Gran Capitán, y por él una segunda Restauración de las Leyes, o pequeñeces de los demagogos, con sus “locas teorías” y “infernal conducta”.

CONTRATAPA DE LA REVISTA CABILDO, 2ª EPOCA – AÑO XII – Nº 114, agosto de 1987. Director: D. RICARDO CURUTCHET, Secretario de Redacción.: ANTONIO CAPONETTO.

MANUAL DE INFORMACIONES, Vol. XX – nº 6 – noviembre – diciembre de 1978. Tapa.

Editó Gabriel Pautasso
gabrielsppautasso@yahoo.com.ar
DIARIO PAMPERO Cordubensis nº 76

IR a la portada de Diario Pampero Blog

domingo, agosto 23, 2009

“Las FARC, el narcotráfico y la Alba son la misma cosa”


“Llamo al pueblo hondureño y a todas las instituciones del Estado a mantenerse firmes ante las presiones de Hugo Chávez, de la comunidad internacional, de la OEA y de la ONU.”

Tegucigalpa, Honduras.- Alejandro Peña Esclusa, presidente de UnoAmérica, Unión de Organizaciones Democráticas de América, visitó el país para conocer a fondo la crisis que se suscitó en el país luego del derrocamiento de Manuel Zelaya e hizo un análisis sobre el tema.

Alejandro Peña Esclusa, presidente de UnoAmérica, considera que el país está siendo juzgado injustamente por la comunidad internacional.

- A tres semanas de la sucesión presidencial la comunidad internacional presiona por la restitución de Manuel Zelaya. ¿Cuál es su mensaje para ellos?
- El mundo comete una gran injusticia contra Honduras. El pueblo y sus instituciones han evitado que Honduras caiga en el proyecto de Hugo Chávez y han salvado la democracia del golpe constitucional que quería dar el ex presidente Zelaya.
Por último impidieron que Honduras se convirtiera en un “narcoestado”. La comunidad internacional debe valorar esos aspectos, pero por el contrario hacen una campaña feroz, sin tener la información de lo que pasa en el país.
Se ha dicho que puede haber una guerra civil en el país ¿qué opina de eso?
El principal elemento de perturbación en Honduras no es “Mel” Zelaya, ni la discusión de si regresa o no, sino que es Hugo Chávez, quien financia la campaña sucia, comprando conciencias para desinformar sobre la realidad hondureña. Entonces, primero hay que aislar la influencia de Chávez sobre Honduras y el país resolverá los asuntos de manera pacífica y democrática.

- ¿Qué puede hacer Honduras ante la injerencia de Chávez?
- El pueblo y las instituciones deben mantenerse firmes frente a las agresiones de Chávez y frente a las presiones injustas de la OEA, ONU y de la comunidad internacional.

- Mencionó que Honduras pudo haber sido un “narcoestado” ¿por qué?
- No me cabe la menor duda que de haber permanecido en el poder “Mel” Zelaya, Honduras se hubiera convertido en un “narcoestado”. Los que atacan a (Roberto) Micheletti (quien sucedió a Zelaya) son unos criminales: Chávez fue financiado por las FARC... y él mismo dice que mastica hoja de coca que le envía Evo Morales (presidente Bolivia), Rafael Correa (Ecuador) también ha sido financiado por las FARC, Morales es el jefe de los cocaleros bolivianos, Daniel Ortega (Nicaragua) otorgó la mayor condecoración de los sandinistas a Manuel Marulanda, jefe de las FARC y no hay que olvidar que las FARC son la guerrilla más antigua y el cartel más grande y poderoso de la cocaína en América Latina.

- ¿Hay alguna relación entre la Alba y las FARC?
- Las FARC, el narcotráfico y la Alba son la misma cosa. Todos los presidentes de la Alba están vinculados a las FARC y por ende al narcotráfico.

- ¿Qué piensa de la posición de EE UU en este conflicto?
- EE UU está cometiendo uno de sus mayores errores... porque están en contra del propio interés nacional de los Estados Unidos de defender las instituciones y la democracia.

- Han pasado 24 días de la sucesión presidencial ¿cómo ve el país?
- Estoy conmovido con la actitud de los hondureños, este es el pueblo más humilde y a la vez más valiente que he conocido y es un ejemplo para el mundo y es testimonio para que otros pueblos de América se liberen del castrochavismo y de las mafias del narcotráfico. Veo una Honduras en calma, de transición que va a elecciones y hay que tener paciencia.

- ¿Vale la pena estar aislados internacionalmente, como se ha amenazado, o es más saludable el retorno de Zelaya?
- La respuesta es sí. Es preferible cinco meses de ataque y de bloqueo que una eternidad de dictadura, de narcotráfico y destrucción de las instituciones democráticas.

- ¿Cómo ve el papel de la OEA?
- La OEA está tergiversada y ha perdido su razón de ser, en vez de defender a Honduras, más bien se ha aliado a los intereses de Chávez... la OEA debería de preocuparse por la destrucción de la democracia en América Latina, el narcotráfico, el crecimiento de la pobreza de la región... lo que quiere la OEA es aplastar un pueblo que no significa una amenaza para nadie y que solo defiende sus valores, sus derechos y sus instituciones.

- La Unión Europea también presiona por la restitución de Zelaya. ¿Qué opina?
- Me sorprende que grandes potencias lanzan sus dardos contra Honduras, pero nada dicen de las verdaderas y grandes amenazas como Irán y su poder nuclear, del fraude que hubo allí, y del peligro que significa la alianza entre Corea e Irán.


Editó Gabriel Pautasso
gabrielsppautasso@yahoo.com.ar
DIARIO PAMPERO Cordubensis

IR a la portada de Diario Pampero Blog

El satanismo y la economía mundial

Está convencido de que existe un plan de ámbito mundial para controlar económicamente- y por ende, políticamente – el planeta, y que son los seguidores de la Iglesia de Satán quienes manejan, apoyados por el sionismo internacional, los hilos de esta trama. Se llama FRANCISCO SÁNCHEZ VENTURA y está decidido a denunciarlo a los cuatro vientos.

Entrevista a Francisco Sánchez Ventura

“El Anticristo es el instrumento de Satanás. Y estamos hablando de un hombre que, al parecer, se presentará como alguien de una bondad extraordinaria, hasta el punto de que será él quien presuntamente resuelva el problema económico, que es fácil de resolver. De hecho, lo que ocurre es que todas las multinacionales de importancia están manejadas por el sionismo, que se opone a que se solucionen esos problemas porque “está llamado a resolverlos” el Anticristo”.
La seguridad de FRANCISCO SÁNCHEZ VENTURA es, cuando menos sorprendente. Cree firmemente en lo que dice. Cada una de las palabras que pronuncia nace de lo más sincero y profundos de su ser.
Aquel mediodía del 19 de marzo de 1993, más cerca anímicamente del gris día que de una nueva entrevista, me encontraba por enésima vez en el peculiar y acogedor despacho de FRANCISCO SÁNCHEZ VENTURA, en pleno centro de Zaragoza. Mis miradas se perdían hacia cada una de las esquinas de su oficina. Sobre su mesa, distribuidas en varios montones, se agolpaban cientos de folios de documentación. Sabía, desde hacía mucho tiempo, de sus convicciones acerca de que la economía mundial estaba comenzando a ser dominaba por extraños intereses y parte de aquella documentación parecía demostrarlo. Decidí abordar el asunto sin rodeos.
- ¿Qué es lo que ocurre con la economía actual?
- Los tres factores de los que depende la economía son naturaleza, trabajo y capital, que son bienes ilimitados. Por tanto, no debería existir problema con estos factores, a no ser que hubiera unos intereses opuestos, tal vez diabólicos, a la buena marcha de la misma. No puede negarse que SÁNCHEZ VENTURA habla con conocimiento de causa. Prestigioso economista y catedrático, ha conducido con éxito más de veinte empresas. Es además autor de más de treinta libros sobre apariciones marianas, mística, teatro y – cómo no – economía, quedando finalista del premio Espejo con su obra Urge rectificar la economía en defensa de trabajadores y empresarios.
- ¿Y donde entra aquí lo diabólico?
- El Anticristo impondrá una sola moneda, en cuya línea y estamos. Moneda que funcionará lo justo, porque llegará a desaparecer ya que todo el mundo será marcado con la marca de la Bestia, el 666. Cabe recordar que actualmente ya está en funcionamiento en Bruselas un ordenador o computadora que sus creadores y quienes lo manejan conocen con el pseudónimo de “La Bestia”… De hecho, nadie debería olvidar que la mayor parte de los productos actualmente a la venta tienen ya en sus códigos de barras la señal del “666”.
- ¿Y en que consiste ese ordenador?
- Se trata de un superordenador que ocupa tres plantas del edificio administrativo del Mercado Común Europeo, organización que llevará todo este control al que estoy aludiendo. Tiene más de cien canales de distribución de datos y controla todos los movimientos monetarios de Europa.
- Pero, según apreciaciones anteriores suyas, la marca de la Bestia, el “666”, llega mucho más allá de que ahora comentas…
- Cierto. De hecho, ese número se encuentra ya en el Sistema Federal de los Estados Unidos, en el Banco Mundial y en la maqueta de la futura economía. Hay infinidad de empresas (armamentísticas, cinematográficas, automovilistas…), sobre todo del calzado, que llevan en sus productos un círculo en cuyo interior se inscribe un carnero con dos cuernos y la boca abierta. Luego tienen una raya y abajo el “666” junto a tres estrellas de cinco puntas… En fin, la marca de La BESTIA.

- Hay nombres concretos que podamos mencionar?
- El caso más elocuente es probablemente el de Phil Donohue, presidente de Procter & Gamble, quien en su día admitió públicamente que gran parte de los beneficios de su empresa iban destinados a la iglesia de Satán, que está sostenida por muchas grandes compañías.
- FRANCISCO SÁNCHEZ VENTURA puso en mis manos un listado de las empresas que – según él – funcionan bajo el protectorado de Procter & Gamble. En él pueden encontrarse nombres que harán palidecer, al menos en los Estados Unidos, a más de un usuario de estos productos: dentífricos Crest y Bounce; loción Wonda; desodorante Secreto; jabones Downey y Bounce; champús H&S; detergentes Dash y Ariel, y productos de limpieza Mr. Proper, entre otros muchos. Francisco Sánchez Ventura recoge estos mismos datasen su libro El diablo y sus secuaces, Ed. Círculo. Francisco Sánchez Ventura no tiene duda de que una vasta operación, muy planificada, está en marcha en todo el mundo para controlar el planeta mediante el control de los mecanismos económicos. Y no duda en identificar los resortes que lo permitirán:
- El nuevo sistema económico está basado en la creación de un Gobierno mundial único, tal y como se anunciaba en el Apocalipsis. Se prepara para ello la creación de una moneda única y un mercado único, ambos controlados por quienes manejan a su vez a la Bestia, el superordenador de Bruselas. El Banco Mundial, por su parte, está controlado por el sionismo y utiliza también el 666 en sus tarjetas y operaciones. En esta misma conspiración se encuentran quienes manejan el Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT), la Reserva Federal de Estados Unidos, el Fondo Monetario Internacional, la Comisión Trilateral… y muchos etc.
No parece albergar ninguna duda. Sus acusaciones son firmes y sin concesiones. Para SÁNCHEZ VENTURA los servidores del Anticristo han comenzado a controlar el mundo a través de la economía y no se molestan siquiera en ocultarlo. Afirma incluso que las guerras, las enfermedades masivas, las sucesivas crisis económicas o las tremendas hambrunas que asolan al planeta están siendo provocadas por los cerebros de esta macrooperación al servicio del Maligno.

¿QUÉ HAY DE VERDAD EN TODO ESTO?

El tiempo se encargará de darnos la respuesta.

Bruno Cardeñosa. (Articulista)
Revista “Más Allá”, nº mayo de 1993. Editor: Félix Gracia Plou. Director: José Antonio Campoy. Redactor-Jefe: ISIDRO-JUAN PALACIOS (ex CEDADE). Madrid, p. 68-69.

Editó Gabriel Pautasso
gabrielsppautasso@yahoo.com.ar
DIARIO PAMPERO Cordubensis Nº 290.

IR a la portada de Diario Pampero Blog

La batalla decisiva

La ofensiva de las Ardenas (Bélgica) había sido el canto de cisne de la Wehrnacht. Obligado a retroceder hasta el punto de partida por el contraataque Aliado, VON RUNDSTEDT logró lo que parecía imposible: evitar el cerco de los 300.000 supervivientes de la ofensiva de la ofensiva, replegándose a través de un pasillo de veinte kilómetros de anchura existente entre las fuerzas británicas al norte y los norteamericanos al sur. Los alemanes habían sufrido 90.000 bajas.

Los Aliados no habían salido mejor librados (8.000 muertos, 21.000 desaparecidos y 45.000 heridos), pero sus reservas eran infinitamente superiores y les bastó una semana para reorganizar sus fuerzas y desencadenar la gran ofensiva destinada a terminar la guerra en el Oeste. La primera fase de la ofensiva, iniciada el 8 de febrero de 1945, tenía como objetivo la ocupación de la orilla izquierda del Rin. Los alemanes ofrecieron una encarnizada resistencia, que se prolongó durante todo el mes de febrero, con la ayuda del mal tiempo que impidió la actuación a fondo de la aviación Aliada y dificultó el avance de los tanques. De todos modos, los progresos de los ejércitos anglo-norteamericanos fueron lentos pero ininterrumpidos. El 2 de marzo, los norteamericanos alcanzaban el Rin cerca de Neuss, a la altura de Dusseldorf. El 6, elementos del Primer Ejército norteamericano entraban en Colonia. Más al sur, el III Ejército de PATTON ocupó Tréveris, para lanzarse hacia delante rápidamente a lo largo del Mosela, en dirección al Rin. El frente alemán al oeste del río se había hundido.

HITLER había ordenado que, si el enemigo llegaba al Rin, no debía encontrar ningún puente intacto delante de él. Pero el rápido avance del IX Ejército norteamericano le permitió ocupar el puente de Remagen, de 300 metros de longitud, antes de que los alemanes pudieran volarlo. Y si bien posteriormente lograron destruirlo con la artillería, ya era demasiado tarde, puesto que había sido cruzado por cinco divisiones, con todo su material, que establecieron una sólida cabeza de puente en la orilla oriental. En la noche del 22 al 23 de marzo, los blindados de PATTON cruzaron el Rin en Oppenheim, al sur de Maguncia.
Las tropas alemanas,, atrincheras en el triángulo Mosela-Línea Sigfrido- Rin quedaron cercadas y se rindieron por regimientos enteros. El 25 de marzo sólo quedaban algunas unidades alemanas cercadas al oeste del gran Río. Aquel mismo día, WINSTON CHURCHILL realizó una visita a las tropas en la orilla derecha del Rin, lo cual demuestra hasta qué punto estaban seguros de sí mismos los Aliados en aquel sector. El 11 de abril, el IX Ejército norteamericano alcanzó el Elba al norte de Magdeburgo, después de recorrer 240 kilómetros en doce días. Leipzig se encontraba bajo el fuego de los cañones de HODGES. PATTON había tomado Erfurt, Weimar y Jena; su ala izquierda se acercaba a Chemnitz; su ala derecha había atravesado Bayreuth y avanzaba hacia la frontera checa. Un Cuerpo de Ejército francés marchaba sobre Stuttgart…

Entretanto, el frente del Este (con Rusia) no había permanecido inactivo. Casi coincidiendo con la ofensiva alemana de las Ardenas, los Ejércitos soviéticos habían vuelto a ponerse en marcha desde la cabecera de puente del Vístula, avanzando hacia las fronteras del Reich. En una primera embestida, del 12 al 17 de enero de 1945, arrollaron la principal línea defensiva alemana sobre el Vístula, desde Medin al norte hasta Cracovia al sur, con Czestochowa: Virgen negra, y Tomaszow-Mazowiechi como puntas de lanza en el centro. Sin tomarse un respiro, las fuerzas de los mariscales ZUKOV y KONEV, protegidas en los flancos por el Segundo Frente de Rusia Blanca (ROKOSSOVSKY) y el Cuarto Frente Ucraniano (PETROV), aceleraron su progresión hacia el Oder, persiguiendo a los alemanes con una rapidez excepcional, cercando a numerosas unidades en retirada. El Alto Mando soviético había asimilado a la perfección la técnica de organizar una técnica con potentes una ofensiva con potentes ejércitos mecanizados. El 19 de mayo, el ala derecha del Primer Frente Ucraniano penetraba en territorio alemán, y el 25 de las unidades rusas habían establecido ya numerosas cabezas de puente en la orilla occidental del Oder. En el flanco izquierdo, PETROV había desbordado por el norte a los alemanes en Silesia, obligándoles a replegarse precipitadamente. El 28 de enero, los rusos ocuparon la ciudad de Katowice, y al día siguiente caía en su poder la zona industrial de Silesia.

A primeros de febrero, pues, los ejércitos soviéticos habían infligido un severo correctivo a las fuerzas alemanas avanzando unos 500 kilómetros en profundidad, liberando Polonia y gran parte de Checoslovaquia, alcanzando el Oder, en un amplio. Asegurándose numerosas cabezas de puentes en su orilla occidental y estableciendo a una distancia de 80 kilómetros de Berlín. Todo estaba a punto para desencadenar el ataque final que había de poner término a la guerra en EUROPA.

TESTIMONIOS

A diferencia de GOEBBELS, HITLER aún pensaba en una victoria material en la víspera de su cumpleaños. Estaba decidido a avanzar hasta el Rin con el XII Ejército de WENCK, pese a que aún no se había enterado de que WENCK,, por propia iniciativa, se estaba enfrentando con los rusos. Para proteger a WENCK, HITLER había ordenado hacia poco que todos los bombardeos quedasen bajo el mando del combatiente que más admiraba: HANS-ULRICH RUDEL.
Dos semanas antes RUDEL había tratado de liberarse de tal cometido. Manifestó que toda su experiencia se limitaba al bombardeo en picado y al combate contra los tanques.
- Me he propuesto – declaró – no dar una sola orden que no pueda cumplir yo mismo.
HITLER le contesto que en lo sucesivo no debía volar.
- Hay innumerables personas con experiencia – afirmó -, pero eso no es suficiente. Necesito alguien que pueda organizar y llevar a cabo la operación con vigor.
EL FÜHRER accedió, sin embargo, a reservarse la decisión y permitió que RUDEL regresara a su base en Checoslovaquia, donde efectuaba diariamente misiones de combate, aún cuando el muñón de su pierna derecha estaba lejos de haberse curado.
Tiempo antes, SKORZENY había visitado a RUDEL en un hospital de Berlín, esperando hallarle deprimido. En lugar de ello encontró al aviador bromeando con todos y dando saltos por la habitación sobre su única pierna.
- ¡Tengo que volver a volar! – dijo RUDEL.
- ¿Cómo piensas hacerlo? – inquirió SKORZENY.
- Mis mecánicos están montando un mecanismo para que pueda manejar los pedales con el muñón.
- Eso es absurdo, RUDEL. Piénsalo. En primer lugar, tu herida no está curada, sino abierta. No puedes ir al frente de ese modo. Se declararía la gangrena.
- Tengo que salir de aquí – manifestó RUDEL, dejándose sobre un sillón -. Tengo que adiestrar mi pierna más corta.
Cuando SKORZENY llamó al hospital unos días más tarde para preguntar por RUDEL, el médico exclamó:
- ¡AH, ESE LOCO SE ESCAPÓ!

+JOHN TOLAND (Los últimos cien días, págs. 514-515).

El público de todo el mundo debería saber que todos los que en aquellos momentos se encontraban en primera línea permanecerían fieles a Alemania HASTA EL ÚLTIMO INSTANTE. No había que buscar los desertores en el frente, sino en la retaguardia. En Alemania, los saboteadores no se encontraban junto a los bancos de trabajo, sino en los puestos más elevados. Si no, ¿cómo se explica que en el otoño de 1944 los trabajadores de Rhur trataran de impedir a bastonazos la huida de unidades desmoralizadas de la retaguardia del frente del Oeste? ¿Cómo se explica que en los meses posteriores los mineros de las regiones inmediatas a los campos de batalla bajaran a sus pozos? Incluso de debajo de aquellos campos de batalla bajaron extrajeron carbón para la defensa de la patria. Personalmente, me consta que cuando los rusos estaban ya junto al Oder una fábrica de Litzmannstad llamó a Berlín para preguntar si podía reanudar el trabajo. ¿Cómo se explica que las fábricas de Silesia continuaron trabajando cuando estaban al alcance del fuego de la artillería rusa? Los trabajadores seguían en las fábricas incluso cuando se abandonaban las posiciones avanzadas. Estaban convencidos de que los soldados alemanes volverían.

+OTTO SKORZENI (Luchamos y perdimos, págs, 245).

El 20 de abril, a las tres de la tarde, varios miles de rusos ocuparon la orilla izquierda, franquearon la zona de arena y alcanzaron las ondulaciones a seis kilómetros al oeste.
Tácticamente, aquel batallón de valones, no dependía ya de mi división. Unos carniceros que no tenían los motivos que yo para tratar con miramientos a los hombres les dieron órdenes tremendamente duras: en plena tarde, cubrimiento aquellos terrenos pelados, debían recuperar los kilómetros perdidos y volver a instalarse en la orilla del Oder.
Pobres muchachos… Sin una palabra de desaliento obedecieron como era en ellos costumbre, quedando bien claro así, hasta el último día, que su JURAMENTO no había sido mera fórmula.
Urgía por lo menos facilitar aquella contraoperación de despeje por medio de intensa preparación artillería. Pero ¿cómo disparar? ¿Con qué?
Dos meses antes, en Stargard, podíamos gastar sólo de seis a diez obuses por batería y por día. Para esta última batalla del Oder las órdenes recibidas fueron aún más draconianas: un obús por día y por cañón.
¡Un obús! ¡Uno!
Restricciones casi tan severas para los lanzagranadas pesados: dos disparos por día. Para los lanzagranadas ligeros: una al día.
Como si dijéramos: cero.
Los rusos contaban con un millar de piezas de artillería y municiones sin tasa. La metralla soviética se despeñaba torrencialmente sobre la zona del frente. No podíamos oponerles sino armas pesadas, sin vida.
Nuestro batallón tuvo que componérselas con las armas individuales. Media docena de tanques apoyaron el ataque, al empezar la acción, pero a distancia y prudentísimamente.
Pese a todo ello, los rusos fueron desalojados: en menos de una hora conquistamos en cuerpo a cuerpo tres kilómetros de terreno.

LEÓN DEGRELLE (La Campaña de Rusia, pág. 390). De soldado raso a general. Era valón, no alemán, belga, voluntario europeo contra el comunismo bolchevique.

Reims, 7 de mayo de 1945. El General JODL, en representación del Gran Almirante DOENITZ, Jefe del Estado alemán y Comandante Supremo de los Ejércitos germanos tras la muerte de HITLER, firma la rendición incondicional. Ha terminado la guerra. Para Alemania, sin embargo, empieza la verdadera tragedia. A PARTIR DE HORA, los vencedores impondrán su ley. Y una de las víctimas será el propio JODL, condenado a muerte por el Tribunal de Nuremberg y ahorcado el 16 de octubre de 1946.
4 de febrero de 1945. Próxima la derrota final de las Potencias del Eje, CHURCHILL, ROOSEVELT y STALIN se reúnen en YALTA (Crimea) para ponerse de acuerdo sobre dos cuestiones de suma importancia: la ocupación militar de Alemania y la política Aliada hacia los países liberados. La Conferencia de YALTA reunió por última vez a los llamados “Tres Grandes”. ROOSEVELT, Presidente de los Estados Unidos, falleció el 12 de abril de aquel mismo año. CHURCHILL, Primer Ministro inglés, dimitió en el mes de julio, cuando el Partido Laborista socialdemócrata ganó las elecciones en la Gran Bretaña, y no volvió a ocupar la Presidencia del Gobierno hasta 1951

Editó Gabriel Pautasso
gabrielsppautasso@yahoo.com.ar
DIARIO PAMPERO Cordubensis nº 287

IR a la portada de Diario Pampero Blog

El siniestro iniciador de la guerra química

El gabinete del Doctor Fritz Haber
Premio Nóbel en 1918 por la síntesis del amoníaco y sus aplicaciones a la agricultura, se conoce que fue también el siniestro iniciador de la guerra química.


POCAS VECES, LOS QUÍMICOS DEPLORAN LA MALA IMAGEN DE SU CIENCIA. REMONTÁNDOSE EN SU HISTORIA, ENCUENTRAN INEVITABLEMENTE LA FIGURA DE ESTE DOCTOR JEKYLL Y MISTER HYDE DE LA QUÍMICA QUE ES FRITZ HABER. (Dgo 10 de agosto de de 1997, E14,15 A y L, recensión).

HABER. Químico alemán nacido en 1868, es célebre por haber conseguido la síntesis del amoníaco a partir del nitrógeno del aire. Con ello, abrió el camino a la utilización de los abonos nitrogenados que han hecho aumentar la producción agrícola mundial de manera espectacular. Pero también es tristemente célebre por haber introducido los gases asfixiantes durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918), casi en su centenario mundial.

Fue un hombre desmesurado en todos los sentidos de ese calificativo. Las fotografías lo muestran sobrepasando en estatura al menos una cabeza a todo el mundo, erguido y orgulloso, vestido pomposamente con quevedos, cuello de pajarita y el aire condescendiente de un mandarín dominador del personal de su laboratorio. Poco después de abril de 1933, cuando el nacionalsocialismo le revelaron de todas las funciones oficiales porque era JUDÍO, HABER confió a un amigo: “He sido alemán hasta un extremo tal que hasta hoy no me he dado cuenta de ello”. Se describió a CHAIM WEISMANN como uno de los hombres más poderosos de Alemania. “Yo era más que un gran jefe militar, más que un capitán de industria. Yo era el fundador de las grandes industrias. Mi obra ha abierto el camino a la gran expansión militar e industrial de Alemania. Tenía abierto todas las puertas”.

La biografía detallada de HABER, escrita por DIETRICH STOLTZENBERG, lo demuestra con toda claridad: intensidad de su dedicación a la gloria del Reich del Emperador de Alemania y de BISMARCK, el canciller de Hierro, es difícil de imaginar para las generaciones actuales. Dotado de una inteligencia superior y de una gran cultura, HABER estaba movido por una ambición desmesurada, servida por cierta ausencia de humanidad.

Ya en la escuela, la química había fascinado a HABER. Como era costumbre en Alemania, estudió en varias universidades para llegar finalmente a la universidad técnica de Karlsrube. Sabiendo que las carreras universitarias estaban vedadas a los no-cristianos, se convirtió a la fe luterana. La precarizad económica obligó a HABER a completar sus ingresos con patentes y contratos con la industria privada y también con libros. Trabajó obstinadamente, decidido a llegar a lo más alto. Cuando se le negó una cátedra de química física, el decano WILHELM OTSWALD, también químico, le hizo observar: “Cuando se trabaja a la media, se provoca entre los propios colegas una oposición instintiva”.

En 1901 HABER se casó con CLARA IMMERWARHR, de 30 años, a la que había conocido durante su adolescencia. CLARA era hija de otra respetada familia judía de Breslau. En la biografía que escribió sobre CLARA, GERI VON LEITNER dice que ella rivalizaba con su marido en ambición y determinación. Demostró su carácter luchando contra los prejuicios y oposiciones para conseguir ser la PRIMERA mujer en obtener un doctorado en ciencias por la universidad de Breslau.
En su laboratorio, FRITZ HABER intentó resolver una cuestión que, desde hacía más de un siglo, mantenía a los químicos en jaque: fabricar amoníaco a partir del hidrógeno y nitrógeno. Excelente teórico y experimentador de talento, HABER decidió enfrentarse al problema sin preocuparse por eventuales aplicaciones prácticas. Con su joven colaborador inglés ROBERT LE ROSSIGNOL estudió minuciosamente las temperaturas y las presiones necesarias para combinar hidrógeno con nitrógeno, y conseguir, finalmente, producir cantidades significativas de amoníaco.
Descubrieron que la síntesis de del amoníaco requeridas unas condiciones extremas, jamás aplicadas antes en laboratorio: una temperatura de 200 º C, aún en estas que sobrepasa doscientos veces la atmosférica. Sin embargo, aún en estas condiciones, la producción de amoníaco era muy lenta. Para acelerar la reacción era necesario un catalizador, en este caso un metal sobre cuya superficie la combinación se efectuaría más rápidamente. HABER y LE ROSSIGNOL ensayaron toda la lista de los metales hasta llegar al polvo del metal muy raro, el OSMIO, que aceleró la reacción de una manera notable. El 2 de julio de 1909, hicieron una demostración: produjeron unas setenta gotas de amoníaco por minuto ante los empresarios de la Badische Anilin und Soda Fabriken, la mayor empresa de productos químicos de la época.
La principal fuente de abonos nitrogenados naturales provenía entonces de las minas de nitrato de Chile, que, con una capacidad de producción limitada, tenían previsto su agotamiento de 1940. Los gases de hulla representaban otra fuente en nitratos, pero eran totalmente insuficientes para hacer frente a la demanda. En cambio, era evidente que el nitrógeno existía en cantidades ilimitadas en el aire y que y que podía disponerse, también ilimitadamente, de hidrógeno a partir del gas a partir del gas de hulla. El producto de su combinación, el amoníaco, era utilizable como abono, bien haciéndole reaccionar con ácido sulfúrico, bien oxidándolo para obtener nitratos.
Convencidos de las inmensas posibilidades que ofrecía la demostración de HABER, los dirigentes de la sociedad de Badische confiaron a dos de de sus mejores químicos, CARL BOSCH y ALWIN MITTASCH, la misión de desarrollar el proceso de producción industrial.

El 9 de septiembre de 1913, la primera sede industrial instalada por BOSCH y MITTASCH empezó a producir entre tres y cinco toneladas de amoníaco diarias, es decir, mil veces más que la capacidad de producción inicial de HABER y LE RESSIGNOL. Hoy, la producción mundial de amoníaco para la agricultura es unas cien mil veces mayor. Pero el catalizador de hierro de MITTASCH,, cuya eficacia y estabilidad jamás han sido superadas, sigue siendo el centro del proceso de fabricación. HABER fue recompensando con importantes royalties y con el Premio Nobel de Química en 1918, fin de la Primera Guerra Mundial, “la Gran Guerra”.
En 1910, el emperador alemán fundó la Kaiser Wilhelm Geeselschaft zur Förderung del Winssenschaft, una institución semipública de investigación que debía beneficiar grandemente a la ciencia alemana. Estaba financiado por LEOPOLD KOPPEL, un respetable banquero de origen judío, que también propuso fundar un instituto físico en Berlín bajo la dirección FRITZ HABER. Este puso sus condiciones: ser nombrado catedrático de la Universidad de Berlín, miembro de la Academia de Ciencias de Prusia y percibir un salario de 15.000 marcos al año (¡!).
Además de su uso agrícola; los nitratos entran en una proporción importante en la composición importante en la composición de los EXPLOSIVOS. En agosto de 1914, cuando estalló la guerra, Alemania sufrió el bloqueo británico que la privó de su fuente tradicional de nitratos: CHILE. Los alemanes consiguieron de veinte mil toneladas de nitrato en el puerto de Amberes, Bélgica. Sin embargo, es muy probable que, sin la síntesis del amoníaco de HABER, los stocks de nitratos se hubieran agotado pronto, con lo que Alemania se visto obligada a negociar la paz.
HABER quiso enrolarse en el ejército en el que había en su juventud, pero fue declarado inútil a causa de su edad. Se le nombró, sin embargo, jefe de la sección química del Ministerio de Guerra. En diciembre de 1914, efectuó una prueba de artillería con un obús lleno de gasas lacrimógenos, pero el gas se disperso con demasiada rapidez para que se pudiera tener algún efecto.
Según su ayudante FRITZ EPSTEIN, HABER propuso utilizar unos tubos cilíndricos para una dispersión más eficaz del…cloro. El cloro es un gas amarillo-verdoso, más pesado que el aire, cegador, que provoca una tos inmediata y violenta; ataca los ojos, la nariz, la boca, la garganta y los pulmones y acaba por generar asfixia. HABER propuso utilizar el viento para enviar gas hacia las líneas enemigas francesas: el cloro se extendería por las trincheras y obligaría a los soldados a salir al aire libre, donde serían blanco fácil. La idea sedujo al jefe del Estado Mayor alemán, ERICH VON FALKENHAYAN. Pero quedaba todavía el espinoso problema de las convecciones de La Haya, Holanda de 1899 y 1907 que Alemania había firmado y ratificado. Según la primera “Las Potencias firmantes se comprometen a abstenerse de UTILIZAR CUALQUIER PROYECTIL CUYO OBJETIVO SEA LA DIFUSIÓN DE GASES ASFIXIANTES O VENENOS Y ARMAS TÓXICAS.
En la nube tóxica, una obra erudita sobre los gases tóxicos, LUDWIG, el hijo de HABER, nos dice: “(EL Estado Mayor) encontró en HABER una mente brillante y un organizador de extraordinaria energía, determinado y probablemente carente de todo escrúpulo”. En su biografía, STOLTZENBERG confirma que HABER fue, sin duda alguna, EL INICIADOR DE LA GUERRA QUÍMICA.

FRITZ HABER se entregó a la tarea. Trabajó hasta el agotamiento organizando la producción de centenares de toneladas de cloro y millares de tubos de gas. Entrenó tropas especiales para ensayar los tubos y supervisó su instalación en las trincheras del frente, sin preocupación alguna por el peligro que él mismo corría. Comprometió en esta tarea a sus propios colaboradores y a muchos químicos. Cuando OTTO HAHN objetó que su actividad era contraria a las leyes internacionales, HABER replicó que los franceses, en otoño de 1914, fueron los primeros que as transgredieron al lanzar obuses llenos de gas lacrimógeno. Según STOLTZENBERG Y LUDWIG HABER, esta afirmación era falsa. STONTZENBERG añade: “Cuando se leen los informas sobre la actividad y el comportamiento de HABER en aquella época, se tiene al impresión de que estaba obsesionado por las tareas que se imponía a sí mismo”. Su ambición ilimitada le había llevado a pensar que sólo él podía ganar la guerra. Su plan consistía en enviar el cloro a las líneas aliadas en un frente de veinticinco kilómetros, lo que habría matado o puesto en fuga a los soldados enemigos. La infantería alemana les habría perseguido y penetrado en el frente aliado. HABER advirtió a los componentes del alto mando que sólo utilizaran el gas si estaban seguros de obtener la victoria y les aconsejó muy vivamente que equiparan a las tropas alemanes con más de gas de un tipo rudimentario.
Cuando el alto mando pidió a los responsables de las divisiones destacadas en el frente que cooperaran en un ataque de este tipo, todos rehusaran, excepto el duque ALBRECHT DE WURTEMBERG. Sus tropas estaban empeñadas en algunas de las batallas más feroces del frente de Ypres, a treinta kilómetros de la costa belga. Las tropas especiales de HABER hundieron en las trincheras alemanas 5.730 tubos que podrían descargar 150 toneladas de cloro en un frente de cinco kilómetros. El gas debía llegar al enemigo empujado por el viento del este; pero, por término medio, éste sólo soplaba un día de cada tres, y, además, tan cerca del mar, el viento era extremadamente caprichoso. LUDWIG HABER escribe: “HABER en persona estaba allí: un universitario uniformado, panzudo, raramente sin su cigarro, los bolsillos llenos, rodeado de sus respetuosos y jóvenes acólitos. Estos parecían muy ocupados. Tanto sus vestimentas como su comportamiento eran inhabituales”.

Todos los documentos fechados durante la guerra hablan de HABER con gran deferencia; le llaman el GEHEIMRAT HABER. Consiguió persuadir a OTTO HAHN, que mandaba una sección de ametralladora, para que fuera un “observador” activo. JAMES FRANCK y GUSTAVE HERTZ, futuros premios Nobel, se unieron a ellos. MAX BORN, otro joven físico del Instituto de HABER, y futuro Nobel, rehusó. El químico HUGO STOLZENBERG, padre del biógrafo de HABER, dirigía las estaciones de llenado de cloro cerca del frente. Los tubos, poco manejables, con un peso de 100 kg cada uno, se instalaron durante la noche del 10 al 11 de abril de 1915. Las máscaras antigás no llegaron jamás…

LUDWIG escribe en su libro sobre los trabajos de su padre: “La primera orden de alerta al gas se dio el 14 de abril a las 22 h 30 y fue anulada a 01 h 45 del 15 de abril. La segunda se dio el 19 de abril a las 15 h 00, pero también se anuló. La tercera alerta llegó el 21 de abril a las 17 h 00, luego a las 04 h 00 del 22 de abril, más tarde a las 09 h 00 y finalmente a primera hora de la tarde.
Las tropas, unos Pionierkommando, y los especialistas apenas habían descansado y se encontraban en la brecha desde hacía mucho tiempo. Estaban seguros de que los aliados habían sido prevenidos, lo cual era exacto. Tres semanas antes, los franceses habían sido informados por los prisioneros acerca de la instalación de los tubos, y tuvieron pruebas visuales de explosiones de gas en marzo. Pero los franceses no tuvieron en cuenta estas advertencias. La apertura simultánea de casi seis mil tubos, que dejaron escapar 150 toneladas de cloro sobre siete mil metros en diez minutos fue espectacular…En algunos minutos, los soldados franco-argelinos de las primeras líneas quedaron inundados y perecieron. Los que no murieron entre terribles espasmos huyeron, pero el gas les perseguía. EL FRENTE SE ROMPIÓ…
Los alemanes avanzaban con precaución. También ellos estaban sorprendidos, pero siguieron la nube, retrasándose no por la resistencia enemiga, sino por las bolsas de gas que habían quedado en las trincheras y entre las ruinas…Las dudas alemanas y la caída de la noche salvaron a los franceses y les dieron tiempo de reagruparse…La satisfacción inicial de los alemanes se transformó pronto indecepción cuando el 23 de abril, después de recibir la orden de avanzar, sus divisiones encontraron una resistencia cada vez más tenaz”. EL ATAQUE CON GAS DIO COMO RESULTADO 15.000 AFECTADOS DE LOS CUALES PERECIERON. PERO LA GRAN VICTORIA DE HABER SEGUÍA SIN MATERIALIZARSE. Volvió a Berlín algunos días más tarde decepcionado y agotado. El primero de mayo, los HABER tenían invitados a cenar y, aquella misma noche, mientras HABER dormía, CLARA se suicidó con la pistola de servicio de FRITZ. Su hijo de 14 años se despertó y la descubrió en el jardín entre un mar de de sangre.
Al día siguiente por la mañana, FRITZ HABER VOLVIÓ PUNTUALMENTE AL FRENTE DEL ESTE.

*(Referencia bibliográfica: Artículo extractado de la revista “Mundo Científico” basado en la obra “Square Rounds” de TONY HARRISON. Como base de la narración, nos referimos a MAX F. PERUTZ, Premio Nobel de Química 1962).*


Editó Gabriel Pautasso
gabrielsppautasso@yahoo.com.ar
DIARIO PAMPERO Cordubensis nº 289

IR a la portada de Diario Pampero Blog

¿Hasta cuando la delincuencia controlará al mundo?

Un juez ecuatoriano (Daniel Méndez -con un prontuario lamentable-) sin personalidad propia, ni autonomía, chantajeado por sus antecedentes, arrodillado ante el narco-terrorista Correa, efebo del terrorista-narco-castro-comunista Hugo Chávez comete el gran error de ordenar la detención de Juan Manuel Santos (posible próximo Presidente de Colombia), demostrando una vez más que Democracia no es solo llegar a la Presidencia con votos, sino que más importante es el desempeño, las actuaciones de los gobernantes de turno, con autonomía de poderes no subyugados al ejecutivo.

Vemos con preocupación como elementos inescrupulosos, inmorales y delincuentes como evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, los chulos Kirchner (que les salió el coco), Manuel Zelaya (a quien le dieron un parado los dignos ciudadanos hondureños), y otros sigan los lineamientos dirigidos desde Cuba e implementados por el capataz y cachorro de los hermanos Castro Ruz que funge como presidente (ilegal, fraudulento e ilegítimo por cierto) de lo que fuera un país llamado Venezuela, es una demostración de lo que sucede con el sistema judicial corrupto y podrido en los países que gobiernan desastrosamente esos líderes populistas y mentirosos de pacotilla arriba mencionados (posiblemente omitimos algunos).

Por más que estos delincuentes como Correa – Chávez – Ortega – Morales - Kirchner niegan su apoyo y complicidad con el grupo narco-terrorista “FARC” y la mirada complaciente del tristemente conocido secretario general de la “OEA” el insulso Insulza, delincuente disfrazado de demócrata quien no engaña ni a su “madre”, no pueden engañar al mundo, ya hay demasiadas evidencias y pruebas contundentes de su participación narco-terrorista.
Esto podría traer un Vietnam en el continente suramericano.

No hay que olvidar que desde hace mucho tiempo lo ha venido deseando el cobardón gorilete barinés y ahora cuando vemos que el Demócrata Presidente de Colombia anuncia su aceptación de bases militares gringas en su territorio para combatir el narco-terrorismo (lo cual aplaudimos).
Pensamos que si esto llega, Dios no lo permita, el cobardón de Sabaneta correrá histéricamente para la isla de la felicidad (temporalmente), dejando a los venezolanos en manos de lo castrados militares que terminarán rindiéndose ante Colombia y entregando el territorio venezolano que Colombia desee.
Le aconsejo a los venezolanos (aunque no me estén pidiendo consejos) que de una vez por todas asuman la valentía de otros pueblos (los hondureños más recientemente) y apliquen todos lo elementos que permitan la salida o desaparición de los componentes del régimen, implementando lo que esté a mano, 350, 333, guarimba, atentados, etc., etc., etc.
Y éste mismo consejo se lo hago llegar a los países que están pisoteados por los gobernantes nefastos ya mencionados, no sea que después tengan “que llorar como hembras lo que nunca defendieron como machos” o que no tengan que decir aquella célebre frase de un presidente demócrata cristiano venezolano ya fallecido de “ tarde piaste pajarito”.

JJPC

* * *
De: Uno América (1unoamerica@gmail.com)
-Peña Esclusa responde a las denuncias de Isea-
Chávez quiere impedir el juicio de UnoAmérica en La Haya
Caracas, 29 de julio de 2009

El presidente de UnoAmérica, Alejandro Peña Esclusa, respondió hoy a las denuncias formuladas por el diputado chavista Mario Isea.
Peña Esclusa explicó, que desde algún tiempo, UnoAmérica viene preparando una acusación contra Hugo Chávez por delitos de lesa humanidad, la cual será introducida la semana que viene en la Corte Penal Internacional, ubicada en La Haya.
Peña Esclusa aseguró que, “al enterarse de nuestros planes, el gobierno quiso neutralizarnos, inventando una patraña en mi contra.
Sin embargo -añadió- no lograrán detenernos; porque UnoAmérica interpondrá la acusación en La Haya, con o sin mi presencia.

Afortunadamente -dijo- UnoAmérica es una organización internacional; así que no podrán detener a todos sus integrantes”.
Ayer, Mario Isea solicitó a la Fiscalía abrir una investigación contra Peña Esclusa por “traición a la Patria“, por supuestamente “organizar un complot internacional contra el presidente Hugo Chávez.”
En respuesta, Peña Esclusa dijo: “Aquí existe un sólo complot, el de Chávez con las FARC, que aparece plenamente registrado en el computador de Raúl Reyes; y aquí existe una sola traición, la de Chávez, al vincularse a una organización narcoterrorista que secuestra, extorsiona y asesina, no sólo en Colombia, sino también en Venezuela.”
En julio de 2000, Peña Esclusa introdujo una demanda contra Hugo Chávez por traición a la Patria.

La acusación se basó en:
1. La entrega de dinero del gobierno venezolano a la guerrilla colombiana;
2. Ofrecimiento de asilo a los integrantes de las FARC;
3. Vinculación con las FARC a través del Foro de Sao Paulo; y
4. Armas venezolanas incautadas a la guerrilla.
Nueve años más tarde, la Fiscalía venezolana no ha dado respuesta a esta demanda y cada día surgen nuevas pruebas de los nexos de Chávez con las FARC.

* * *

HONDURAS: "Diganselo al Mundo"

Carta de la Sra Inés de Zablah, Presidenta del 30 Congreso Hemisférico de Cámaras de Comercio y Presidenta de la Cámara de Comercio de Honduras.
Por favor díganselo al mundo:

Ya estamos cansados que nos juzguen a nosotros, el pueblo de Honduras por habernos liberado de un CORRUPTO, DROGADICTO Y MENTIROSO.
Hemos callado y tratamos de ser respetuosos y educados, pero ya no mas, llego la hora de decir la verdad clara y sin tapujos, discúlpennos por ello.
• Durante el gobierno de Mel Zelaya el país se convirtió en un NARCOESTADO, a diario caían avionetas venezolanas cargadas de droga en diferentes zonas del territorio nacional especialmente en los departamentos de Olancho, Santa Barbara, Colon, Yoro y Gracias a Dios y para tapar el ojo al machote hacían show de vez en cuanto de que habían encontrado una de esas avionetas pero siempre quemadas y ya sin la droga (y es que creían que somos papos para aceptar eso)
• Además la droga entraba en lanchas que tampoco eran capturadas o para variar las encontraban también quemadas jeje bola de payasos!!
• El hermano del Ex Presidente Zelaya fue sacado en varias ocasiones del paí s hacia Guatemala o Cuba para desintoxicarlo de su drogadicción (ojo que de Guatemala le prestaban los helicópteros a Mel Zelaya durante su campaña política) y este sujeto Carlos era el que pasaba la balanza en las Administraciones de los Ministerios pidiendo las Mordidas o Comisiones de todas las compras que allí se hacían.
• Además del Mal Criado y Golpista Asesino de Hugo Chávez (o ya se les olvido a los gringos como los insulta a diario y la gente desarmada que asesino en el 2004 con sus francotiradores cuando el pueblo venezolano lo intento derrocar, si eso quedo bien grabado en todas las cadenas de TV), los Capos de la droga en Honduras y Venezuela son los que apoyan el regreso de Mel Zelaya y reparten dinero ahora para financiar las protestas y violar nuestra soberanía desde Nicaragua.
Estos Capos ya se han reunido en San Pedro Sula para coordinar esto (verdad Sr Morales en cuya hacienda en Omoa se decía que iba a aterrizar Mel que ud sabe de que hablamos).
• Por que el Presidente Obama y la Sra Clinton no quieren ver que aquí la lucha no es sólo por la Democracia sino por evitar que siga muriendo nuestra gente por las matanzas que a diario (hasta que se fue Mel Zelaya) hacían los traficantes de drogas, o es que al gobierno norteamericano no le interesa combatir el tráfico y consumo de drogas en su país?.
• Claro que hay gente que defiende a Mel, quienes?, los que el tenía comprados como por ejemplo:
• La madre del pobre muchacho que murió el domingo pasado durante el intento de invasión del aeropuerto revelo ya que su hijo fue traído engañado a la ciudad con la historia de que le darí an Los 3,000.00 (equivalente a 150 dólares!!!) y le dispararon cruelmente para buscar mártires.
Como es posible que podamos creer que si los militares le disparan a una multitud solo uno va a morir, no sean payasos y no nos crean papos.
• Como vamos a creer que a alguien que lo sacan tan maltratado como ha dicho el mentiroso de Mel que lo sacaron el domingo 28 de junio va a aparecer luego gastando $80,000.00 en 5 dí as con su Tarjeta de Crédito?
Quien duerme con la Tarjeta de Crédito en la pijama?
La respuesta es obvia, NADIE DUERME CON TARJETA DE CREDITO pues a él no lo maltrataron y hasta lo dejaron que llevara una maleta con sus cosas y salió tranquilamente caminando platicando con los militares que le fueron a traer, no llevaba esposas y nadie le iba apuntando, sino creen pregúntenle a los vecinos que vieron todo lo que paso.
Y él no sabía claramente donde estaba porque para dormir se había drogado y estaban bajo los efectos de la cocaína cuando lo fueron a sacar.
• A quien se le ocurre que si lo sacan del país una persona normal no va a llamar inmediatamente que puede a su esposa o sus hijos, pero Mel se contento con tener a su lado a una de sus queridas (amantes) como lo es Patricia Rodas la cual es la ideóloga malévola de todo lo que aquí nos pasa y quien también aparecía misteriosamente con otra Tarjeta de Crédito de nuestro gobierno.
• Todo mundo sabe en Honduras que Mel no viví a con su esposa sino que hacia orgías con sus amantes Patricia Rodas (excanciller), Beatriz Valle (ex vicecanciller) y Rixi Moncada (exministra de Trabajo y Gerente de la ENEE) y hasta usaba el jet WestWind para satisfacer sus locuras teniendo relaciones sexuales en el aire a costa del dinero de los hondureños.
• Todos sabemos lo que se han robado en HONDUTEL con el Trafico Gris, son más de seis mil millones de lempiras que eran de los pobres de Honduras y como no quieren perder esas minitas y mucho menos que los juzguen y condenen es que siguen peleando por regresar
Ya basta de juzgarnos a nosotros, el sinvergüenza de Mel y sus compinches son los que deben ser condenados.
No es cierto que solo los ricos están contra Mel, somos todo un pueblo valiente y amante de nuestra tierra los que gritamos que SOLO QUEREMOS VIVIR EN PAZ Y DEMOCRACIA.
Somos un pueblo pacífico, honrado y trabajador que ya despertó y no vamos a permitir que nos condenen sin alzar nuestra voz ante el mundo y no dejaremos nunca que nadie invada nuestro país; somos más los buenos y con la guía de Dios nunca vamos a dejar que nos derroten ni nos callen, ya no queremos ver muertes por pleitos de traficantes de drogas ni a nuestros jóvenes consumiéndolas, fuera los corruptos, fuera Mel y su Pandilla
Estos somos nosotros, gente humilde que ama su país y que les grita al mundo en especial al Sr Obama, Szarkosi, Berlusconi, Lula, Merkell, etc, ESCUCHENNOS y CONOZCAN LA VERDAD, no cierren sus ojos a lo que ahora a nosotros nos pasa, pues después ustedes también serán perjudicados.

* * *
Internacional
Madrid - 1/8/2009

¿El Waterloo del chavismo?

Por ANTONIO CAÑO
Washington mira a Honduras como una oportunidad de ponerle freno a Chávez

El diario El Universal de Caracas, muy antichavista, publica una entrevista con el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, con un título de esos que los periódicos usan a veces como arma en sus batallas particulares:
"Lo desmiento, EE UU no estuvo detrás del golpe en Honduras".
El régimen de Venezuela ha estado propagando la idea de la implicación norteamericana en el golpe hondureño desde el primer día, pero, sobre todo, desde que empezaron a crecer las dudas sobre las intenciones del presidente depuesto, Manuel Zelaya, y lo que éste representaba.
La participación norteamericana en el golpe se ajusta como un guante a la visión maniquea y beligerante que Hugo Chávez quiere imponer en América Latina.
- No importa que ningún dato lo respalde.
- No importa que una acusación así contradiga toda la lógica de una Administración, como la de Barack Obama,
- que se ha caracterizado, precisamente, por la defensa del derecho internacional y de la aceptación de los contrarios.
Ha sido después del derrocamiento cuando Estados Unidos ha empezado a mirar a Honduras con creciente interés, y lo ha hecho, ciertamente, como una oportunidad de ponerle freno a Chávez.

El presidente venezolano tiene, por tanto, razones por las que estar preocupado con Washington, pero no las que él sostiene en público.
A efectos legales, Estados Unidos no se ha movido un milímetro del papel que le corresponde a una democracia ante una acción golpista:
- ha exigido la restitución del presidente depuesto,
- ha retirado el visado a cuatro de las figuras del régimen de facto y
- ha anunciado próximas sanciones contra el Gobierno creado en Honduras.
- Ha estado, en fin, actuando en la misma dirección que el resto de sus aliados.
En un plano subterráneo, sin embargo, la Administración norteamericana -especialmente el Departamento de Estado- ha entendido que esta crisis, por insignificante que pareciera en su nacimiento, podría equivaler, adecuadamente manejada, al principio del fin del chavismo en América Latina.
Es decir, el fin de una doctrina que predica
- el populismo,
- la confrontación con Estados Unidos y
- la acomodación de las leyes nacionales a la consolidación de un largo régimen.

Para ello, Estados Unidos ha contado con la complicidad, al menos silenciosa, de varios países latinoamericanos que tienen los mismos recelos hacia Chávez, aunque no se atrevan a expresarlos en público.
Fue decisiva la irrupción en escena del presidente de Costa Rica, Óscar Arias, un premio Nobel de la Paz y un hombre en quien Washington confía y a quien nadie puede negarle honestidad e imparcialidad.
Arias, un veterano en estas lides, armó un plan,
- incontestable desde el ángulo de su rigor democrático y constitucional, que
- permitía el regreso de Zelaya, pero
- mermado de prestigio, de autoridad y de medios para extender su mandato.

Difícilmente, Chávez podría haber convertido ese regreso en un éxito político. Más bien, Honduras habría pasado a la historia como la primera derrota de Chávez. Estados Unidos ha encontrado en ese plan el pivote de una política -¡por primera vez en décadas en América Latina!- muy inteligente:
- defender sus intereses y
- minar los de rival, con respeto a la ley y apoyo internacional.

Aporte de ADOLFO L. ZANGER para Diario Pampero Cordubensis

Editó Gabriel Pautasso
gabrielsppautasso@yahoo.com.ar
DIARIO PAMPERO Cordubensis

IR a la portada de Diario Pampero Blog

domingo, agosto 16, 2009

Los ovnis de Hitler o las armas de la esperanza

¿Son algunos de los OVNIS que han sido vistos por todo el mundo desde hace cincuenta años armas secretas fabricadas por el III REICH? Así parece, al menos, indicarlo el misterioso informe recibido por el autor ARMANDO GALANT de este reportaje, según el cual muchos de los extraños objetos voladores avistados desde 1945 corresponderían en realidad a modelos de aeronaves diseñados en su tiempo por la Alemania nacionalsocialista y mejoradas probablemente durante estos años en el interior de bases secretas.

Por Armando Galant

En numerosas ocasiones a lo largo de la guerra y con más frecuencia a mediados que la situación en los frentes de batalla se hacía más crítica, HITLER aludió con un énfasis especial a las “NUEVAS ARMAS” que el Tercer Reich estaba poniendo a punto, y en particular a un “arma secreta” que por sí sola decidiría la suerte de de la guerra, inclinando decisivamente la balanza del lado alemán.

“Con motivo de uno de los primeros discos voladores, avistados en Praga a comienzos de 1945, la prensa asoció el fenómeno a los nazis titulando así la noticia: “LOS DISCOS VOLADORES INVENTADOS EN ALEMANIA”.

Según HITLER, la potencia destructiva del arma secreta era tal que, presenciando unas pruebas, se le había “paralizado el corazón”. Estos detalles hicieron suponer que el FÜHRER se estaba refiriendo a la bomba atómica, un arma teóricamente posible desde que, en 1934, FERMI había bombardeado por primera vez el núcleo del átomo con neutrones. Sin embargo, a pesar de que Alemania posía un centro de investigaciones nucleares en el cual trabajaban unos físicos tan eminentes como los premios Nobel OTTO HAHN y WERNER HEISENBERG, los resultados alcanzados distaban mucho de ser positivos, debido a la falta de los fabulosos medios que requiere este tipo de experimentación y que sólo estaban al alcance de una superpotencia como los Estados Unidos. Por lo tanto, lo más probable es que HITLER quisiera referirse a las bombas volante – V-1 y V-2 – que se estaban ensayando en la base experimental de Peenemunde bajo la dirección de otro físico que habría de hacerse famoso mucho después de terminada la guerra y lejos de su patria: WERNER VON BRAUN, emigrado a los Estados Unidos en 1945, nacionalizado norteamericano diez años más tarde y cerebro rector de los programas espaciales de la NASA. Se dedicaron grandes esfuerzos y enormes cantidades de dinero al desarrollo y producción de aquellos cohetes: pero, cuando finalmente estuvieron preparados para su empleo, en otoño de 1944, se revelaron menos eficaces de lo previsto, sin tiempo material para mejorarlos.
La falta de tiempo impidió también la puesta a punto definitiva de otra arma que pudo haber contrapesado la superioridad aérea de los Aliados: el avión a reacción diseñado por el ingeniero LIPPISCH, cuyos prototipos demostraron ser muy superiores a todos los aparatos construidos hasta entonces. De todos modos, la idea de que Alemania no tardaría en poseer un “arma secreta” de efectos decisivos fue explotada inteligentemente por los servicios de propaganda del DR. GOEBBELS y contribuyó notablemente a reforzar la voluntad de resistencia de un pueblo que, acosado por fuerzas inmensamente superiores, tenía que vivir en gran parte de ilusiones y de espejismos.

TESTIMONIO: (ALBERT SPEER, Memorias. Hitler y el Tercer Reich vistos desde dentro. Plaza y Janés, Barcelona, 1973, pp. 516. Ministro del III Tercer REICH.

El avión a reacción no fue la única arma dotada de superioridad que, partiendo de la fase de experimentación, pudo haber sido fabricada en serie en el año 1944. Poseíamos también una bomba volante teledirigida, un avión cohete aún más rápido que los que los aparatos a reacción, una bomba cohete que se dirigía contra los enemigos con ayuda de rayos calóricos, un torpedo de marina que podía captar el sonido y, de esta forma, perseguir y hacer blanco en buques que huyeran siguiendo un curso en zigzag. El desarrollo del cohete tierra-aire estaba terminado. El constructor LIPPISICH había diseñado aviones a reacción muy avanzados para el estado de la técnica aérea de aquel tiempo, construidos según el principio monoplano.
Padecíamos, ni más ni menos, las consecuencias de un exceso de proyectos en fase de desarrollo; si con la suficiente antelación nos hubiéramos concentrado sobre unos pocos tipos, seguramente hubiésemos alcanzado logros definitivos. Por esta razón, durante una conferencia celebrada por las autoridades competentes, se decidió no fomentar en el futuro tantas nuevas ideas y elegir e impulsar con energía, de las ya existentes, una cifra adecuada a nuestra capacidad de desarrollo.


TESTIMONIO:

En la noche de la primera de las jornadas navideñas de 1944 vino a visitarnos el doctor GOEBBELS sólo. Venía abatido, sombrío y desalentado como no había visto nunca; el hombre que había fascinado a las masas y que todavía era capaz de electrizar con la pluma y la palabra, en los difíciles momentos que vivíamos, al pueblo alemán y hacerle creer al hombre en la victoria, llegaba ahora como un hombre acabado. Tomó asiento con aire y dijo:
- Estoy luchando con la idea espantosa de que voy a tener que matar a mis hijos.
- ¡No diga locuras! – increpó mi marido casi con dureza -. Estoy seguro de que no se ha de necesitar llegar a tanto ahora.
- - Mis condecoraciones ya las he quemado todas – repuso GOEBBELS.
- Me parece que ha obrado usted con precipitación – objetó mi marido en tono de voz tranquilo pero firme.
- La verdad es que me hace usted concebir alguna esperanzas – convino el ministro mirando de frente a mi marido.
- En esto intervine yo.
- Vamos a ver, HERMANN; sé franco y dime: ¿crees realmente que todavía podemos ganar nosotros esta guerra?
- HERMANN vaciló con la respuesta.
- No lo sé. ¡Simplemente, no lo sé! Pero la verdad es que es que no puedo concebir que perdamos. Tengo la impresión de que perdamos. Tengo la impresión de que cuenta con algo todavía…estoy seguro.
De modo que allí estaba entre nosotros como entre la gente del pueblo, la fe en el arma secreta. Nos asíamos a ella, a este salvavidas ideado por HITLER y propagado GOEBBELS, como el náufrago entre las olas. Y sin embargo, , nadie entre nosotros, los dirigentes, podía afirmar con seguridad si el “salvavidas” en cuestión había sido realmente fabricado o no.
Lo mismo que de mi marido había llegado HITLER a concebir recelos y a desconfiar de los demás que antes fueran sus confidentes y colaboradores más íntimos. Y lo peor de todo era que ninguno sabía lo que HITLER le ocultaba y lo que no. Después de todo, a lo mejor era verdad que existía el armasecreta.

EMMY GOERING (Emmy Goering, Goering, mi marido. Luis de Caralt, editor. Barcelona, 1972, pp. 240-241). Esposa del Mariscal GOERING.

LA REVISTA ESTADOUNIDENSE EXAMINER, EN UN ARTÍCULO PUBLICADO EL 26 DE MAYO DE 1988, DECÍA “LOS PRESUNTOS EXTRATERRESTRES DE LOS QUE SE HABLA SON NAZIS QUE DESEAN REEDIFICAR SU IMPERIO. LOS GOBIERNOS DEL MUNDO ESTÁN INFORMADOS DE ELLO, PERO CALLAN PORQUE ESTÁN ATERRORIZADOS”.


EL DISEÑO DEL “CAZA MONOPLAZA” ALEMÁN VRIL-9 COINCIDÍA, CURIOSAMENTE, CON EL DEL APARATO PRESUNTAMENTE VISTO EN LA LUNA POR EL ASTRONAUTA NORTEAMERICANO EDWIN ALDRIGE.

LOS PRINCIPALES VUELOS ESPACIALES FUERON DE LOS ALEMANES

En 1958 se realizó una nueva expedición estadounidense a la ANTÁRTIDA; pero en esta ocasión portaban armas terriblemente eficaces, incluso nucleares. Llegaron allí en el frío y oscuro verano polar. En tres ocasiones – 27 y 30 de agosto y 9 de septiembre – se lanzaron misiles atómicos contra el territorio de “NEU SCHWABENLAND” (o “NUEVA SUABIA”), pero en ninguna de las tres ocasiones llegaron a tierra, sino que explosionaron – sorpresivamente – en pleno vuelo al aproximarse a la vertical de la costa. ¡Qué razón hubo para realizar aquellas empresas bélicas sobre la zona antártica? ¿Y para rodear todo este tema de misticismo, desinformación, descrédito y noticias falsas?
Un último hecho podría aclarar más este enigma: se conservaban fragmentos de un informe alemán definitivo. Versa sobre una “misión suicida” que se llevó a cabo con un único HAUNEBU-3 que se llegó a construir: ¡un vuelo a MARTE!
El HAUNEBU-3 tenía 71 metros de diámetro. Matemáticamente se calculó su capacidad de autonomía con propulsión electrogravitacional y resultó de 75.274.000 kms., es decir, que cubría la distancia TIERRA-MARTE. Pero después el impulsor electrogravitacional quedaba inoperante porque lentamente se ligaba a los metales que entonces se pudieron utilizar en su construcción. Un viaje en tales condiciones significaba, en consecuencia, un viaje a lo desconocido; y, lo más probable, sin posibilidad alguna de regresar para la tripulación, compuesta de alemanes y japoneses. Pero así se decidió – según el informe mencionado – según el informe mencionado – en el departamento E-4 de la SS, en la primavera de 1945; aunque fuese un postrer acto de sacrificio.
Tras zarpar, según el informe, el cohete navegó durante ocho meses y medio alcanzando la superficie de Marte, como estaba previsto, a mediados de enero de 1946. Al parecer, no hubo problemas en el viaje, pero se piensa que el propulsor electrogravitacional prácticamente agotado, la extremadamente tenue atmósfera marciana y la atracción gravitatoria, el aterrizaje de la nave no debió ser suave. Aún así no hay seguridad de que fuese un aterrizaje forzoso, porque – siempre según el informe – llegó con la energía mínima suficiente para contrarrestar la relativamente leve fuerza de gravedad marciana.
Lo cierto, en cualquier caso, es que por ahora sólo podemos especular sobre aquella empresa espacial pionera y el destino de aquellos anónimos primeros cosmonautas. Y es que, por increíblemente fantástica que pueda parecer esta historia, es un acontecimiento contrastado, aunque, eso sí, celosamente ocultado a la opinión pública.
¿Cabría la posibilidad de que la tripulación del HAUNEBU-3 encontrase algo más de lo que sondas no tripuladas han descubierto para nosotros (¡pobres mortales!), como verdaderos restos de cultura o incluso refugios subterráneos habitables. Imposible saberlo. Aunque lo más probable, todo hay que decirlo, es que el HAUNEBU-3 este hoy sepultado bajo metros de arena marciana.
El informe vienés se refiere también a extrañas fotografías de OVNIs tomadas desde naves espaciales… A una nave tipo HAUNEBU-3 aproximándose desde la Luna a la Tierra…, a una enorme y extraña letra “S” trazada sobre el suelo lunar… ¿Podría – se pregunta el informe – ser la inicial del término militar alemán SÜTZEPUNKT o “punto de apoyo”? ¿Puede tratarse de simples alucinaciones cuando estamos ante un insobornable y neutral material fotográfico?
El informe concluye considerando que todo esto, por supuesto, son hipótesis difíciles de creer y hasta de concebir, aunque si observamos en conjunto el mosaico de los hechos que se complementan, unos con otros, ello nos lleva, por una lógica elemental, a reflexionar sobre el conjunto del tema y muchas piezas aisladas pueden convertirse en pruebas irrefutables. Es el caso de los esquemas (ver imagen) DE PLATILLOS VOLADORES alemanes, tomados del Tomo 1º del libro Deutsche Flugscheiben und U-Boote überwachen die Weltmeere, de O. BERGMANN, Editorial Hugin e.V.S., Postfach 13, 5802 Wetter 1, Alemania).
Se sabe, desde luego, que a principios de mayo de 1945 (armisticio el 8 de mayo en REIMS, Francia) TODOS lo centros alemanes de investigación aeronáutica recibieron la orden de ADOLF HITLER, Führer de Alemania, DE DESTRUIR TODA EVIDENCIA SOBRE PROYECTOS Y ARMAS SECRETAS EN DESARROLLO. Ya en aquella época los alemanes era poseedores del cohete A-9, CAPAZ DE MANTENER A UN ASTRONAUTA en órbita en torno a la Tierra.
Según otra información divulgada, al final de la Segunda Guerra Mundial 1939-1945, estaba también muy avanzada – en los laboratorios subterráneos secretos de BRESLAU – la construcción de cuatro prototipos de discos volantes, que formaban parte del programa VERGELTUNGS-WAFFEN (ARMAS DE REPRESALIA).
Se dice que, en los últimos momentos, cuando los rusos bolcheviques presionaban por el Este y los aliados anglonorteamericanos avanzaban por el Oeste, mientras HITLER y sus íntimos colaboradores se guarecían en el bunker berlinés, se embarcaron todos los planos y prototipos secretos de BRESLAU en un submarino que zarpó de KIEL con rumbo desconocido. ¿Arribó el sumergible a algún lugar secreto de América del Sur? ¿Llegó a la Antártica? ¿Continuaron los trabajos iniciados en BRESLAU en algún lugar ignorado?
Si así fuera, tendríamos una explicación para esos OVNIs tripulados por hombres altos y rubios vistos, particularmente, poco después de finalizar la Segunda Guerra Mundial…

EXISTEN SINGULARES COINCIDENCIAS ENTRE LOS PRIMEROS AVISTAMIENTOS DE PLATILLOS VOLANTES Y LA FABRICACIÓN DE EXTRAÑAS Y SECRETAS ARMAS POR LOS ALEMANES AL FINAL DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.

Editó Gabriel Pautasso
gabrielsppautasso@yahoo.com.ar
DIARIO PAMPERO Cordubensis nº 294

IR a la portada de Diario Pampero Blog

¿Agotamiento de la cultura?


“Simplemente quiero una nueva civilización” - Ezra Pound (1885-1972)
Toda la obra artística de ALEXANDER SOLZHENITSYN esta impulsada por motivaciones de fondo acerca del quehacer de la literatura, definida por él como “un gran corazón que late por los afanes y desgracias de nuestro mundo”.

Por Alexander Solzhenitsyn

La función del escritor es bien precisa: “La lucha contra conceptos equivocados, contra imágines falsas; la lucha contra el mito, contra una ideología hostil al hombre; la lucha por la memoria, para defender nuestro recuerdo de lo que verdaderamente ha sucedido, éstos sí que son quehaceres de un artista”. Los escritores y los artistas tienen además la posibilidad de “vencer a la mentira”, porque “en la lucha contra la mentira, ¡el arte ha vencido siempre!”, afirma.

¡Pronunciar libremente un discurso desde lo alto de una tribuna delante de quinientas personas, también ellas ebrias de libertad! Quizá por primera vez en mi vida siento, veo, que estoy haciendo historia”.

Sentido de libertad y al mismo tiempo deseo de edificación de la historia: dos realidades intrínsecamente presentes en el ánimo y en la obra del escritor. Esta “embriaguez de libertad” que hacía hablar a SOLZHENITSYN cuando aún era desconocido en el mundo occidental era la misma que habría de inspirar sus grandes obras.

SOLZHENITSYN distingue, en efecto, entre dos tipos de libertad: la exterior y la interior. De las dos. “LA VERDADERA LIBERTAD DEL HOMBRE ES LA LIBERTAD INTERIOR, QUE NOS VIENE DADA POR DIOS, LA LIBERTAD DE DECIDIR LAS PROPIAS ACCIONES, Y LA RESPONSABILIDAD ESPIRITUALIDAD DE LAS MISMAS”.
La libertad interior “ESTA SIEMPRE LIGADA A LA VOLUNTAD”, porque es libertad de la voluntad, que decide en nuestras elecciones y en nuestras acciones.


TODO EL SIGLO XX HA CONTRIBUIDO, POR DIVERSAS VÍAS, A LA DECADENCIA DE LA CULTURA. HA SIDO UN FENÓMENO MUNDIAL DE DESTRUCCIÓN SIN TREGUA, A RAÍZ DE LO CUAL SOLZHENITSYN ANALIZA LA IRREMEDIABLE DILAPIDACIÓN DE LOS VALORES ESPIRITUALES QUE HA CARACTERIZADO A NUESTRA ÉPOCA.

Habiendo usado en mi título la palabra cultura, debo precisar cuál es la definición que adopto de ella. Son dos. La primera distingue entre la civilización, comprendida como producto del medio, de las condiciones de existencia, y la cultura producto de la vida interior del hombre, de su alma. De acuerdo a la segunda, la cultura es el conjunto de todo lo que sea realizado en el ámbito de la actividad intelectual de la concepción del mundo de la ética y la estética.
Vemos que estas dos definiciones se unen para demostrar que lo esencial, en la cultura, es el desarrollo, el enriquecimiento, el perfeccionamiento de la vida no material. Por lo tanto, asistimos, en el mundo civilizado, a un proceso que no comenzó con este siglo, si bien se pudo detectar en él de inmediato: una pérdida de la concentración y de la elevación espiritual, una dispersión, incluso una irremediable dilatación de los valores espirituales.
Las personas conscientes de ello aún seguían estando en el siglo XIX. Pero el siglo XX, tan lleno de éxitos tecnológicos y de precipitación psicológica, contribuyó por entero, él sólo, por diversas vías, a la decadencia de la cultura. Un proceso mundial de destrucción, que avanzó sin tregua de un decenio a otro, pero que, sin embargo, aparentemente, nos tomó de sorpresa. Y, aunque sin fundamento alguno, la ilusión de una saciedad, de un cansancio cultural, se expandió ampliamente: como si ya hubiéramos agotado y no encontráramos en ella más alimento.

Se pueden nombrar al menos algunas de las causas de esta decadencia cultural. Una de ellas es de carácter utilitario de las exigencias que se le presentan: ya sea proceda de la restricción social-comunista o de la ley de la oferta y demanda, mata a la cultura de alto nivel. JUAN PABLO II ha dicho recientemente que un tercer totalitarismo está por sucederles a los dos que ya conocíamos: el poder absoluto del dinero, sostenido además por la ferviente devoción de una masa incontable.
La invasión de la cultura por la mediocridad se debe a la vez a la rapidez sofocante de la evolución del mundo y a las razones económicas que precipitan esta evolución.

EL EFECTO DE LA MASIFICACIÓN

Segunda causa: el auge sorprendentemente veloz y amplio, gracias al desarrollo técnico del bienestar material que tomó una ventaja considerable sobre el estado de preparación del carácter humano, sobre el trabajo de autoeducación que permite el dominio del alma – y por lo tanto, la receptividad a la cultura - sobre los bienes materiales. A personas que se encuentran en un estado de falta de preparación – y son la mayoría – el confort omnipresente los ha secado moralmente. De esta manera, la expansión de la civilización ha traído, junto con infinitas riquezas y comodidades, junto con la conquista de todo el mundo, un empobrecimiento de las almas (En las clases acomodadas de los siglos anteriores, muchos ya sucumbieron a la tentación, transformándose en dominadores fríos y crueles o en gozadores inútiles; pero ¡en cuántos casos se pasó con éxito la prueba del bienestar! En ese caso, uno podía ver constituirse a personalidades de un tipo elevado, y fueron precisamente esas personas las que aprovecharon su bienestar material para continuar ellos mismos con la cultura o para mantener a sus creadores por medio del mecenazgo).

Otra causa más (que esta lejos de ocupar el último lugar) ha sido la masificación de la CULTURA, debido al avance general de la civilización. La lectura y la escritura, la instrucción y la información se convierten en fenómenos masivos. Aquello que hace progresar a grandes saltos el número de consumidores de bienes culturales, al combinarse con los efectos de las leyes del mercado, amenaza con apartarse de la cultura auténtica – y hace avanzar efectivamente sin cesar a la deriva – toda la actividad desplegada. Este proceso lleva ineludiblemente a una decadencia en el nivel general medio de la cultura, afectando al mismo tiempo especialmente a sus cumbres: en lugar de ello, se instala una fría indeferencia, la necesidad que había de cultura se detiene y su misma envergadura termina por pasar desapercibida.

Algo debe quedar claro: esto no se debe a la NATURALEZA MISMA DE LA CULTURA MASIVA. UN ARTE DEMOCRÁTICO ES POR SÍ MISMO CAPAZ DE LLEGAR A LAS MÁS ALTAS CUMBRES, COMO LO DEMUESTRA EL FOLCLORE DE NUMEROSOS PUEBLOS. LA DESGRACIA SE DEBE A QUE SE USAN PROCESOS DE PRESENTACIÓN DECADENTES, SIN NINGÚN TIPO DE EXIGENCIA MORAL.

A LAS PERSONAS QUE SE ENCUENTREN EN UN ESTADO DE FALTA DE PREPARACIÓN – Y SON LA MAYORÍA – EL CONFORT OMNIPRESENTE LOS HA SECADO MORALMENTE.

EL RELAJAMIENTO DE LOS ARTISTAS

En esta atmósfera, muere la parte más creativa de la cultura. Esto comprende al conjunto filosofía-concepción del mundo, a las ciencias teóricas de nivel más alto, aunque distantes de toda aplicación utilitaria y, naturalmente, e incluso en primer lugar al arte mismo. Sin estímulo de trabajar para ser juzgado por los más grandes conocedores, los árbitros más preclaros, el artista se autoriza a sí mismo a relacionarse en su exigencia de sí mismo, y los encargados de obras de consumo superficial que logra hacer, lo llevan aun más lejos en esta vía. De esta manera, caen – y rápidamente – numerosas formas artísticas: degeneran en un manojo de bajo nivel que se limita a reproducir incesante y obstinadamente, modelos primarios.
Se le comienza por inculcar (imponer) al público, por medio de artificios de presentación, los correspondientes gustos: luego se pasa a los sondeos de opinión que ponen en evidencia la existencia de estos mismos gustos y así se obtiene la justificación deseada y se puede seguir repitiendo hasta la saciedad y continuar bajando el nivel.
Todos podemos ver aparecer en el primer plano de nuestra televisión cotidiana, que ha arrastrado con ella a la decadencia al arte cinematográfica que era tan promisorio. (En Hollywood, y no solo allí, existen “brigadas de evaluación” de los escenarios; de acuerdo a criterios bien probados, éstas les ponen notas que acompañan con consejos imperiosos sobre la manera de modificar la trama, los personajes y otros elementos, con vistas a una mayor rentabilidad de la película.
Esta empresa de decadencia aparentemente no conoce límites, y con la misma seguridad, en este momento se reescriben los clásicos; así la compañía DISNEY ha corregido a VÍCTOR HUGO y reemplazado la trágica muerte de ESMERALDA con el happy end de un feliz matrimonio). La vulgaridad de un arte envilecido, que ya no es desde hace tiempo más que una falsificación, se expande triunfalmente, sin traba alguna, mutilando la sensibilidad visual y auditiva de la gente y llenando sus almas con engaños.

EL HUMANISMO TOTALITARIO

¿En qué medida este proceso de envilecimiento general es irreversible, irremediable? A juzgar por el ámbito de la literatura, que es más cercano, el camino a creadores elevadas aún no está condenado, aún nos accesible, aunque esto exija una gran concentración de talentos y esfuerzos.

LA NATURALEZA MISMA DEL ARTE, SU SUTILEZA Y POLIVALENCIA HACEN QUE EN PRINCIPIO UNA OBRA LITERARIA PUEDA DIRIGIRSE A LA VEZ A UNA ÉLITE Y AL PUEBLO; PUEDE, BIEN LOGRADA, PRESENTAR MÚLTIPLES NIVELES, SER ESCRITA DE MANERA DE LLEGAR Y SATISFACER AL MISMO TIEMPO A LECTORES QUE SE SITÚAN EN DISTINTOS NIVELES DE COMPRENSIÓN Y SENSIBILIDAD Y LOS QUE, CON EL TIEMPO, ACCEDEN A UN NIVEL MÁS ELEVADO, VUELVEN A RELEER EL LIBRO COMPRENDIENDO EN EL NUEVAS COSAS.
No se trata de decir algo exclusivo. Pero el autor debe situarse por encima de las exigencias inmediatas del mercado literario, por encima de la búsqueda de un éxito rápido y seguro.
Pienso que esto se aplica a la vez a numerosas ámbitos de la cultura y a aquellas ramas de la ciencia que pueden aún permitirse el lujo de vivir una vida no colectiva.
Sin embargo, LAS CAUSA ESENCIAL, ORGÁNICA, DE LA DECADENCIA DE LA CULTURA QUE PRESENCIAMOS SE ENCUENTRA EN OTRO LUGAR, EN LA SECULARIZACIÓN QUE LA DESPOJADA DE SU SAVIA. DESDE HACE MUCHOS SIGLOS, EL ANTROPOCENTRISMO OCULTO BAJO EL NOMBRE MÁS HALAGADOR DE HUMANISMO, NO DEJÓ DE INCREMENTAR SU IMPERIO SOBRE LOS ESPÍRITUS, NO DEJÓ DE INCREMENTAR SU IMPERIO SOBRE LOS ESPÍRITUS EN EL SENO DE LA HUMANIDAD INSTRUIDA, QUE SE HIZO CASI TOTAL EN EL SIGLO XX.
Pero, a pesar de su seguridad, se muestra incapaz, de dar respuestas a numerosas preguntas fundamentales de la vida, y mientras más profundas son estas preguntan, mayor es su impotencia. Se elimina del sistema de representaciones y motivaciones humanas, avanzando cada vez más hacia LA DESTRUCCIÓN, EL COMPONENTE RELIGIOSO. SE HA ALTERADO TODA LA JERARQUÍA DE VALORES, TODA COMPRENSIÓN DE LA ESENCIA DEL SER HUMANO Y DE LOS FINES DE SU EXISTENCIA. Y, al mismo tiempo, el hombre se ve cada vez más apartado del ritmo, de la respiración de la naturaleza del universo.

Este peligro fue previsto por BLAISE PASCAL, a quien pienso que nadie en esta asamblea le negará una alta autoridad científica. EN SU TIEMPO HIZO ESRA ADVERTENCIA: “LA ESENCIA ÚLTIMA DE LAS COSAS NO LE ES ACCESIBLE MÁS QUE EL SENTIMIENTO RELIGIOSO”.
Y los tres siglos que han transcurrido desde entonces aumentan el peso de su juicio. ¡Cuántas ocasiones hemos tenido ya para convencernos de que la esencia de todos los procesos históricos no se encuentran en su superficie accesible a la vista, sino en sus profundidades espirituales!
LO MISMO CON LA CRISIS DE LA CONCEPCIÓN DEL MUNDO Y EL CAOS ÉTICO QUE CONOCE LA HUMANIDAD ACTUAL. EN TANTO NO SE RECONSTITUYA EL TERRENO MORAL NECESARIO, LA CULTURA NO SE ABRIRÁ ANTE NOSOTROS EN TODA SU EXTENSIÓN CON SUS AUTÉNTICAS PROFUNDIDADES.
En una reflexión sobre las características más generales de la cultura, no hay qe olvidar otro punto importante: LA MULTIPLICIDAD DE CULTURAS QUE EXISTEN EN LA TIERRA. Lo que llamamos “CULTURA”, comprendiendo en ella siempre a la occidental, NO ES LA CULTURA DE TODA LA HUMANIDAD, y los valores que llamamos “UNIVERSALES” no lo son necesariamente.
LAS TENTATIVAS QUE BUSCAN ADOPTAR, INSTALAR EL CONCEPTO DE UNA CULTURA ÚNICA, GLOBAL Y TOTALIZANTE, CONSTITUYEN UNA AMENAZA DE APLASTAR A IMPORTANTES CULTURAS ORIGINALES DE NUESTRO PLANETA. ESTAS TIENEN A VECES UNA GRAN EXTENSIÓN EN EL TERRITORIO QUE ABARCAN O EL NÚMERO DE PERSONAS A LAS QUE CONCIERNAN (COMO LA CHINA, LA HINDÚ, LA MUSULMANA) – Y ALGUNAS DE ELLAS ESTAN LEJOS DE SER AUTOMÁTICAMENTE ALCANZADAS POR EL PROCESO DE AGOTAMIENTO ANTERIORMENTE SEÑALADO.

Una de estas culturas de vasta extensión y de gran antigüedad es la nuestra, LA CULTURA RUSA. Mucha gente piensa en la actualidad que mientras más resueltamente nos pongamos a DESMANTELAR EL SISTEMA DE VALORES TRADICIONAL DE NUESTRA NACIÓN, MÁS RÁPIDAMENTE ASIMILAREMOS EL SISTEMA COMÚN DE OCCIDENTE Y NOS FUNDIREMOS EN ÉL.
No es solamente una esperanza vana (sin agregar que una cultura prestada es siempre INFERIOR a su MODELO), es además un plan mortífero para nuestra existencia espiritual. Ciertamente, tenemos gran necesidad de aprender algo de Occidente: CÓMO TENER UNA VIDA POLÍTICA ACTIVA Y ESTABLE.
Pero la vida normal, natural, de desarrollo de una cultura, sea la que sea, no se encuentra en una combinación racional y equilibrada de los principios orgánicos que lleva en sí misma – tanto los conservadores que protegen como los creadores que innova – en una interacción viva, no programada, de estos principios con las demás culturales. En medio de la gran feria cultural que actualmente se desarrolla en nuestro país, sería desastroso que la dejáramos desnaturalizarse y que nuestra cultura nacional fuera engullida con tanta facilidad.

LA VULGARIDAD DE UN ARTE ENVILECIDO, QUE YA NO ES DESDE HACE TIEMPO MÁS QUE UNA FALSIFICACIÓN.


TRABAJO DE SOCAVAMIENTO

Y ya que hablamos de nuestra cultura nacional, constatamos con tristeza que a la crisis mundial se le ha agregado otra, exclusivamente nuestra. Durante setenta años nuestra cultura fue cruelmente reprimida, pero al mismo tiempo la tendencia bien pensante que se imponía se beneficiaba con un abundante de subsidio material. En tanto, hoy en día, y por segunda década consecutiva, la situación catastrófica de RUSIA hacen de la cultura y la ciencia sean totalmente olvidadas, relegadas a un costado de la ruta, y que se le arrojen sólo algunos restos que no la pueden nutrir, o incluso nada en absoluto. Para los seres vivos involucrados, esta caída es un golpe doloroso, tanto físico como moral.

Las nuevas generaciones se han visto prácticamente privadas de la posibilidad de desarrollarse; no sólo como lo exige como lo exige el mundo contemporáneo, sino incluso a un nivel mínimamente digno de un ser humano. ¿Los dejamos perderse sin beneficio alguno, cometemos la locura de la existencia, y se puede decir que sea por un cálculo serio y fundado? No, es por una debilidad de pensamiento, porque olvidamos que junto a la oligarquía instalada en el poder, sigue existiendo esa cosa que vive y que pretende vivir: EL PUEBLO.

Pero más grave aún que esta caída de la parte sana de la cultura en una miseria masiva es el trabajo de SOCAVAMIENTO, MASIVO también, y que comenzó a partir del año DIECISIETE (1917: revolución comunista bolchevique), que desmoronó desde el interior nuestras bases morales, nuestro sentido de l compasión y de ayuda a los más desdichados y débiles, más grave es la pérdida de nuestra MEMORIA HISTÓRICA y de la CONCIENCIA NACIONAL que nos unían.

El porvenir de la cultura rusa depende de la capacidad que demuestre nuestro genio nacional para encontrar, en estas circunstancias fuera de lo común, los primeros peldaños de un nuevo desarrollo. ¿En la confusión, o extravío actual de los intelectos y almas, el organismo del PUEBLO recibirá de sus “glándulas de secreción interna” impulsos revivificantes?

Que el PUEBLO sobreviva o perezca, dependerá de aquellos deberán atravesar esta época sombría, contribuyendo, con su propio trabajo concentrado o ayuda material, a salvar de la destrucción, a levantar, a consolidar y a desarrollar nuestra VIDA INTERIOR, la de INTELIGENCIA y del ALMA.
ESTA VIDA QUE ES LA CULTURA. (AyL)
Extraído de “Le Figaro”, 23 de enero de 1998. Domingo 15 de marzo de 1988, pág. E4.5. Diario El Mercurio, Santiago de Chile.


Cátedra de la Argentinidad: A SOLZHENITSYN Y LA LIBERTAD DEL HOMBRE: “EL CONCEPTO DE LIBERTAD NO SE PUEDE DEFINIR FIELMENTE FIELMENTE PRESCINDIENDO DE LA CONSIDERACIÓN DE LOS QUEHACERES VITALES DE NUESTRA EXISTENCIA, LOS CUALES NOS CONDUCEN POR EL CAMINO DE LA PERFECCIÓN ESPIRITUAL”.

Editó Gabriel Pautasso
gabrielsppautasso@yahoo.com.ar
DIARIO PAMPERO Cordubensis Nº 112


IR a la portada de Diario Pampero Blog

sábado, agosto 01, 2009

Clio amordazada


(Conferencia pronunciada en la universidad de Teramo, Italia, en el seminario sobre "Holocausto y Oriente Medio: La historia amordazada", 18 de abril del 2007 [1])

Por Israel Shamir

Querido lector:
Italia es una gloria en esta estación del año, cuando la hierba verde cubre los valles, los primeros higos brotan, y las lluvias primaverales desparraman pétalos de cerezo por doquier. Yo estaba allí, para una conferencia sobre "Holocausto y Oriente Medio: la historia amordazada", organizada por el gran profesor Claudio Moffa, que tiene la pinta de Paul Newman: un italiano alto, enjuto, de ojos zarcos y nobles facciones, experto para tomar a contramano las calles de un solo carril. Su repugnancia por las prohibiciones no se limita a las señales del tráfico: parece que es suficiente poner un letrero de "entrada prohibida" en cualquier parte, incluso en un debate histórico, para que el hombre arremeta, de cabeza. Descubrió la parte más caliente y más tabú del discurso europeo y organizó una conferencia, a la que concurrieron profesores de historia, desde las universidades de Siena y Calabria, Tourino y Nápoles, Roma y Urbino, así como escritores y periodistas de toda Italia, siendo yo el único extranjero. La conferencia tuvo lugar en la universidad de Moffa, en Teramo, una ciudad medieval encantadora, en los montes Abruzos, a la sombra de los altos picos nevados del gran monte Sasso. Entre muchos participantes y hablantes, mencionaré al profesor Mauro Manno, cuyos artículos usted puede encontrar en mi página http://www.israelshamir.net/ , y el Doctor Tiberio Graziani, editor de la revista Eurasia. Se puede leer acerca de la conferencia y las cosas que se dijeron allí en la página del profesor Moffa, y he aquí mi aporte:

Uno no debería asombrarse de que la gentil Clio, musa de la historia, se encuentre amordazada. Pues la historia no es una apacible colección de datos y hechos. La historia es un campo de batalla, pues al reescribirla se puede cambiar el mundo. No hay quién pueda cambiar el pasado, dice el refrán, y es cierto. Pero si no estamos conformes con nuestro presente, podemos cambiar nuestra comprensión del pasado, y esto cambiará nuestro futuro. Estas cosas se saben desde tiempos inmemoriales, y por esto es que a la historia le han puesto de custodia a los guardianes de lo más sagrado, para afianzar la estructura del poder y un mínimo de continuidad. El que controla el pasado determina el futuro. El tema de esta conferencia trata exactamente este tema: estamos molestos con el presente, nos volvemos hacia el pasado, y al reformularlo planeamos influir sobre el futuro. Si algunas partes del discurso histórico son objeto de una fuerte defensa, o se encuentran pervertidos y trastornados, tanto más nos corresponde atacar dicho discurso.
El Holocausto no es, ni mucho menos, el único dominio rodeado por sólidas defensas; en la historia, hay otras zonas donde uno puede encontrarse en apuros si se le ocurre meter la nariz indebidamente. El caso antiguo de los sacrificios humanos practicados por judíos volvió a emerger hace poco en Italia, con la publicación del libro del profesor Ariel Toaff titulado Pascuas de sangre http://www.israelshamir.net/Spanish/Sp39.htm . Como ya saben ustedes, el profesor Toaff demostró que algunos judíos acusados de secuestrar y matar a niños cristianos en la Edad Media eran realmente culpables, como lo dictaminaban los tribunales. Fueron ajusticiados por asesinato brutal, y de ninguna forma se trataba de víctimas de un supuesto prejuicio cristiano o antisemitismo primordial. Uno podría pensar que esto debería celebrarse, pues no había ninguna calumnia sino un justo castigo; la justicia triunfó, y los modernos judíos deberían sentirse felices de que el prejuicio antijudío medieval no sea más que un mito, comparable al de los alemanes que convertían a los judíos en jabón.
Pero a las organizaciones judías esto no les hizo ninguna gracia. Atacaron al profesor judío, que es un especialista de estudios medievales judíos, y ejerce en una universidad israelí. El profesor Toaff, torturado mentalmente, casi crucificado, entró en pánico, retrocedió y mandó a destruir el libro (por suerte en nuestros días no es tan fácil, y el libro se puede leer en la red, por ejemplo en http://www.vho.org/aaargh/fran/livres7/pasque.pdf ; entregó el poco dinero que había recibido del editor a la inquisición judía de la Antidi eefamation Defense League, y lo obligaron a echarse atrás, a abjurar de lo que había escrito.
El parlamento israelí (Knesset) contempla la posibilidad de mandar al Dr Toaff a la cárcel, otros tratan de formarle juicio por lo que sea. La idea es que de forma que termine muriendo pobre y apestado. Aquí en Italia, lo más natural es comparar al Dr Toaff con Galileo, aquél gran universitario italiano, que fue perseguido por su descubrimiento científico, y prefirió abjurar en vez de arrostrar una muerte feroz.
Pero en realidad convendría mejor comparar el caso del Dr Toaff con el de su colega italiano y judío, el Dr Carlo Guinzburg, autor de El aquelarre de las brujas. Ginzburg demostró que los friulianos, es decir los habitantes de Friuli, cerca de Venecia, andaban metidos en magia negra, algo que procedía de sus antiguos rituales de fertilidad. Toaff llegó a un resultado semejante acerca de los judíos, que practicaban la magia negra y que esto procedía de su antiguo culto a la venganza y a la salvación por la sangre. Pero los friulianos no se inmutaron, mientras que los judíos por poco linchan al profesor, con lo cual se demostró que los friulianos son gente de mente abierta que pueden contemplar con mediana curiosidad las fechorías de sus antepasados, mientras que los judíos todavía no hacen las paces con su no exclusividad, su no elección, su no sacralidad.
Junto con el Dr Ginzburg, el Dr Toaff había completado el proceso de reinterpretación de la Edad Media que Mircea Eliade describió tan bien en su Ocultismo, brujería y modas culturales. Eliade escribía: "Unos 80 años atrás, unos eminentes universitarios como Joseph Hansen y Henry Charles Lee consideraban la magia negra un invento de la Inquisición, no de los brujos. Consideraban los relatos sobre aquelarres de brujas, ritos satánicos, orgías y crímenes, como producto de la fantasía o resultado de confesiones obtenidas mediante la tortura. Ahora sabemos - escribe Eliade- que la magia negra no era un invento de la Inquisición. "Tampoco lo eran, podemos añadir, los sacrificios humanos practicados por judíos, que están comprobados, que sucedieron más allá de cualquier duda.
Toaff investigó el caso de Simón de Trento, un niño asesinado ritualmente por judíos expertos en magia negra. La culpa de unas pocas personas judías fue probada por el mejor tribunal posible en aquellos días, y los judíos que eran inocentes no sufrieron más que los musulmanes inocentes en Estados Unidos después del 11 de septiembre. Otro caso fue el de Hugo de Lincoln, un niño asesinado ritualmente en 1255: de los 90 judíos detenidos a raíz del crimen, se soltó a más de 70, sin un rasguño, una vez demostrada su inocencia, mientras que a los culpables se les ahorcó: nada que ver con un linchamiento callejero.
En un nítido rasgo de etnicismo patente, la enciclopedia judía por Internet Wikipedia describe a Hugo de Lincoln como "supuestamente asesinado", mientras que la sentencia justificada figura como "infamia". Aquello de "infame acusación de crimen ritual" es un cuño estandardizado que le estampan a estos casos, para significar que se trata de judíos siempre inocentes infamados por cristianos prejuiciosos. Pero, si se puede sacar una lección moral de estos viejos asuntos criminales, concluiremos que el sentido de la justicia y la buena fe europea prevaleció cada vez; mientras que se castigaba a los judíos culpables, los judíos inocentes siguieron viviendo y prosperando, siendo la única comunidad no cristiana residente en toda Europa.
La justicia musulmana no era peor: en 1840 ocurrió en Damasco que un monje fue asesinado por unos pocos judíos que confesaron el crimen y fueron castigados. Pero esto no afectó para nada la prosperidad de sus hermanos, y Farkhi, un judío de Acre, siguió siendo considerado el hombre más rico de en Siria después del escándalo. El caso lo investigó el gran orientalista Richard Burton, cónsul británico en Damasco, quien había empezado por ser un filosemita patente ("si hubiese podido escoger a qué raza pertenecer personalmente, ninguna habría sido más de mi agrado que la raza judía") pero avaló el veredicto en este caso, y redactó una explicación completa del affaire. Los judíos de Londres pagaron para comprarle el manuscrito a los herederos de Burton, y hasta el día de hoy no se ha podido publicar, está sepultado en los sótanos del Congreso de los judíos británicos (Board of Deputies). El periodista británico y judío Aronovitch le reprochó a Siria que nombrara de ministro a una persona que se había atrevido a escribir sobre esto, pero nunca mencionó la investigación británica, solamente aludió a una "calumnia infame" como si esto lo explicase todo.
Pues sí, antes que estuviera el tema del Holocausto, estaban las "calumnias infames" sobre crímenes rituales. Cuando uno lee los textos judíos y judeófilos anteriores a la Segunda Guerra Mundial, uno nota que el lugar actualmente ocupado por el dogma del Holocausto en el universo judeocéntrico nunca estuvo vacante . ; Por entonces ese lugar lo ocupaba el tema de los pogromos en Rusia, el caso Dreyfus, la Inquisición, la expulsión de los judíos de España, la destrucción del Templo, etc. y además, de forma recurrente, la "calumnia infame". Todas estas evocaciones acarreaban el mismo mensaje: proclamaban eterno, único, irracional y sin el más mínimo motivo el sufrimiento de los judíos, causado por el odio irracional de los gentiles; con esto se unificaba y movilizaba a los judíos contra los gentiles; se desinflaba algo de la envidia, hostilidad y desconfianza existentes, convirtiendo esto en compasión, e incluso se lograba suscitar sentimientos de culpa entre los mejores de los goyim.

El caso del Dr Toaff puede ayudar a nuestros amigos que están obsesionados con el tema del Holocausto para entender el meollo del asunto. Personalmente respeto a los disidentes /negadores por ir contra la corriente, pero no comparto su apasionamiento. Claro que sí, estos cuentos acerca de sufrimientos descomunales e inmerecidos podrían discutirse a la luz de los hechos concretos. Esto es lo que hizo Serge Thion en relación con el Holocausto, y observó que Elie Wiesel, el gran narrador del Holocausto, prefirió permanecer aferrado a sus perseguidores nazis antes que quedarse con sus liberadores rusos [cuando los alemanes soltaron a sus prisioneros en Auschwitz]. La misma confrontación con los hechos concretos hicieron el Dr Toaff y Sir Richard Burton en relación con los sacrificios sangrientos, y llegaron a la conclusión de que la respuesta de las autoridades había sido mesurada y legítima.
El historiador ruso Kozhinov investigó sobre los pogromos en Rusia y demostró que en estos enfrentamientos violentos murieron en bastante mayor número fueron muertos cierto número de no judíos ¡más que judíos! El pogromo mayor y más sangriento de todos, el de Kishinev, lo describió Bialik, el poeta nacional judío, como la mayor de todas las matanzas, con las calles anegadas en sangre, y en un artículo reciente de Haaretz, un periodista israelí escribió que "nadie duda del derecho a existir de la nación rusa, porque los cristianos de Kishinev a principios del siglo XX les clavaban las uñas en los ojos a los niños judíos". Sin embargo, a diferencia de los casos de infantes italianos o ingleses torturados hasta la muerte por brujos judíos, los alegatos de "uñas clavadas en los ojos etc." eran un simple brote de fantasía que fue desmentido en seguida; en realidad, en Kishinev no más de 45 personas perdieron la vida, es decir un cuarto de los asesinados en Deir Yassin, o sea, la cosecha mensual durante la Intifada.
De modo que todos estos cuentos de sufrimiento inmerecido pueden ser objeto de revisión reconstrucción, pero para qué preocuparse, si lo único que pretenden los productores de semejantes relatos es difundir la idea de que los judíos son únicos y distintos, han sufrido más que nadie en el mundo, y que por esto nos corresponde abrirles el camino, y son de lo mejor que hay, mientras que al que se le ocurra poner algo en duda se le tacha de obsesionado por un antisemitismo místico. Estos relatos los sacan adelante para despertar la furia judía contra sus supuestos perseguidores, ¡eso es todo!
Me repugnan estos cuentos de víctimas colectivas, y no solamente porque su base factual es endeble. Pues no son el resultado sino la causa misma del sufrimiento. Cada vez que se publican relatos sobre persecución no provocada, no lo dudéis: sus mismos promotores están preparando alguna atrocidad bestial muy pero muy característica de ellos, suya. Los judíos blandieron la historia del holocausto, y acabaron con la pacífica población palestina en 1948. Los armenios recitaron la historia de su sufrimiento único y no provocado, y a continuación masacraron a inocentes civiles azeríes en Qarabag en la guerra de 1991-94, enviando a cientos de miles de refugiados a Baku. Polacos y checos caldeados por los relatos de sus propios sufrimientos bajo el Reich echaron a millones de alemanes étnicos de sus tierras ancestrales, mientras que los ucranianos que relataban los cuentos de su propio sufrimiento en Rzecz Pospolita masacraban a miles de polacos en Volyn.
Las políticas nacionales son paralelas a la política de género, como lo subrayó Otto Weininger: así, las feministas promovieron un discurso sobre el sufrimiento de las féminas bajo la eterna opresión de los machos, y con esto causaron el colapso de muchas familias, el empobrecimiento de las mujeres y la emasculación de los hombres. Un discurso de este tipo puede balancearse con un discurso contrario. Por una parte es verdad que los hombres suelen caer en la violencia física, pero por otra las mujeres son mucho más eficientes en la agresión verbal. La lengua con la que azotaba lady Macbeth no era menos culpable que el cuchillo afilado del señor Macbeth. Las mujeres saben cómo provocar a un hombre; y los hombres responden, a veces con un beso, otras con una bofetada, o con balas. José mató, pero Carmen es la que provocó. A pesar del muy promovido mito de las chicas estilo alambre de púas, las mujeres no tienen tanto éxito cuando de encontronazos físicos se trata, por lo cual tratan de prohibir la violencia física pero permiten la violencia verbal, y logran desterrar hasta el concepto mismo de provocación.
Volviendo al tema, si los turcos mataron, los armenios eran los que habían provocado; y cada vez que hubo movimientos contra los judíos, los causaron actuaciones de los judíos. Definitivamente, soy un negador de la existencia misma del antisemitismo, en tanto que "odio irracional contra los judíos". No existe tal cosa. Se luchó contra la judería por ser ésta un poder, como lo fueron desde la Iglesia Católica y romana hasta la Standard Oil Co . Los judíos no eran corderos, sino un factor activo de la vida ideológica y económica de las sociedades en las que estaban inmersos . Uno puede estar a favor o en contra de ellos. Pero nada de odio, seguro que no. Los no judíos han sido más leales a los judíos, en muchos casos, que los judíos con los no judíos. Si hasta la "calumnia infame" resultó no ser tal calumnia sino un tipo clásico de crimen.
¿Se dieron acciones antijudías en Europa y en el Medio Oriente? Por supuesto. Pero ¿era un "odio irracional" la causante? ¿Quién se lo cree? En 1911, el gobierno de Estados Unidos desarmó el imperio poderoso de John D. Rockefeller. Como no era judío, Rockefeller no pudo gritar que esto lo hacían por antisemitas. No dijo que lo hacían porque no caían bien sus facciones, su raza, su educación o su estilo, o porque fuera el castigo divino por sus pecados. Sencillamente, acabaron con la Standard Oil Company porque se volvió demasiado poderosa.
Por la misma razón valiosa, el presidente ruso Vladimir Putin acabó con la [ apropiación privada mafiosa de la ] compañía petrolera Yukos y de sus [ ilegítimos dueños , una verdadera banda de ] oligarcas facciosos [ ( principalmente Mijail Jodorkovsky) ] . No porque fueran judíos o porque defendieran la democracia. El poder crea la demanda de un contra poder, la fuerza llama a una fuerza contraria, y los judíos eran y siguen siendo un poder.
La Judería es más sólida que la Iglesia católica, esto nos lo enseña el destino de un científico italiano con el cual podemos comparar a Toaff. Ayer, saliendo de la Plaza Mayor, vi una placa conmemorando a Giordano Bruno, mártir de la ciencia. Rezaba así el letrero: "Lo mató la Iglesia católica, enemiga de la ciencia". Esto lo puedes decir libremente, y nadie te va a gritar histéricamente: ¿Cómo que la Iglesia ? ¿Acaso toda la Iglesia? ¿Así que los miles de millones de católicos, desde Brasil hasta Polonia , son también culpables? ¡Qué sinvergüenza! Usted es un anticatólico!" Por cierto, el último papa pidió perdón por eso, por que voluntad propia.

En vano buscarías una placa que conmemore al filósofo, científico y escéptico rabino Samuel Ibn Zarza, autor de Miklal Yofi, quien expresó sus dudas acerca de la creación, y fue quemado en la hoguera en Valencia, por orden de los judíos. Ya estoy preparado a que me griten: "¿Cómo que los judíos? ¿Acaso todos los judíos? ¡Antisemita!" ¿Qué pasa que nadie lo dice, en este caso…?
Bien, sigamos. En el Libro de los linajes, un libro judío del siglo XV que tuve el gusto de traducir al inglés, hay un comentario que dice: "cuando los rabinos leyeron ‘en tal año después de la creación del mundo’ el erudito Zarza puso la mano sobre su barba, y con ese gesto estaba aludiendo a la preexistencia del mundo. Entonces el jefe de los rabinos Isaac Campton se levantó y dijo: ¿por qué no arde aquí ya " lala zarza"? ¡ Zarza ardiente es lo que se merece el Zarza! (alusión al episodio de Exodo 3:3). Los rabinos lo llevaron al tribunal y lo condenaron a muerte por el fuego por haber creído en la preexistencia del mundo".
Así que tenemos el caso de dos científicos, que fueron a parar a la hoguera los dos, pero a uno lo mandó al cadalso la Iglesia, mientras que al otro los judíos. Si uno se adentra en los detalles, encuentra más semejanzas aún. Samuel Ibn Zarza fue ejecutado por el tribunal a instancias de los judíos. Hay algunas señales de que los judíos fueron activos, entre bambalinas, para conseguir que se diera muerte a Giordano Bruno también, porque era fuertemente antijudío. Giordano Bruno decía de los judíos "aquella raza tan apestosa, leprosa y reconocidamente peligrosa que merecería ser arrancada de raíz y destruida incluso antes de nacer’ (Giordano Bruno, Spacio del laal Bestis Trionfante (1584). Esta opinión pesó en su condena a muer t e, pues ya en aquel entonces, los judíos podían hacer llegar su opinión a las autoridades, y siempre había suficientes oficiales dispuestos a acatar sus órdenes. Pero en el caso de Giordano Bruno, no hay huellas visibles de esto, y por eso se sigue recordando su caso [como el de un mártir], mientras que el caso de Samuel Ibn Zarza ha caído en el olvido o la denegación.

Si uno abre la enciclopedia por Internet Wikipedia, concebida por judíos, lee lo siguiente: "a pesar de que Samuel Shalom (un sabio judío del siglo XVI) plantea que Zarza fue quemado en la hoguera por el tribunal de Valencia por denuncia del rabino Isaac Camp ananton, quien lo acusó de negar la creación del mundo, los historiadores han demostrado que esta afirmación es pura leyenda". Así pues ¡el ministro de la verdad judía, el que hace la historia o la veta, todavía es capaz de decidir e imponer su versión sobre lo que ocurrió y lo que sigue siendo "pura leyenda"! La Iglesia católica no puede ni soñar con un poder de tamaño alcance.
¿Se puede cuantificar el poder judío? Unos meses atrás, el semanario británico The Economist publicó un mapa inhabitual del mundo: el territorio de cada país estaba representado de acuerdo a su Producto Nacional Bruto. Es un mapa revelador: la India resultaba más pequeña que Holanda, América latina entera no era mayor que Italia; Israel era más grande que todos sus vecinos árabes. Este mapa no era exactamente el mapa del poder: para dibujar el verdadero mapa del mundo uno debería considerar otros parámetros más: el poder militar, tanto nuclear como convencional, la influencia en el discurso público, a través de filmes, libros, periódicos, cátedras universitarias, posiciones internacionales. En un auténtico mapa del poder, la Judería parecería bastante impresionante, pues los judíos son un poder importante en este mundo en el que vivimos. Es un poder de primera categoría, más fuerte que la Iglesia católica, más fuerte que Italia o cualquier Estado europeo, más fuerte que Shell y AGIP o cualquier multinacional.

En los estudios cosmológicos espaciales, hay un fenómeno llamado el agujero negro: una estrella muy densa y pesada cambia la geometría del espacio que lo rodea, y los rayos de luz no pueden escapar de la trampa gravitacional que crea. Esta estrella que es el agujero negro es invisible porque es muy poderosa. De la misma forma, la Judería [2] es un agujero negro. Es tan poderoso que no se ve. Uno no está autorizado para verlo, y éste es el tabú más fuerte de nuestros días. El debate sobre si el rabo mueve al perro o si es al revés, acerca del lobby judío en los Estados Unidos, es una tentativa para ir acercándose al tabú sin quebrantarlo realmente. Claro que un pequeño país del Medio Oriente, llamado Israel, no puede "mover al perro USA". El lobby israelí de AIPAC y consortes no puede pesar mucho, por mucho que se esfuerce. Pero el lobby israelí y el Estado de Israel son percibidos como manifestaciones del agujero negro, del gran innombrable: la Judería moderna.
En un debate reciente entre James Petras y Norman Finkelstein, Petras se acercó mucho al meollo de la cuestión al describir al lobby proisraelí como "una cadena de centros de reflexión prosionistas que va desde el American Enterprise Institute hasta abajo, y una configuración de poder completa, que no solamente abarca a AIPAC sino también a los presidentes de las Major Jewish Organizations (mayores organizaciones judías de América) que suman 52, más una serie de individuos que ocupan posiciones clave en el gobierno (Elliott Abrams y Paul Wolfowitz, Douglas Feith y otros)… el ejército de escritores a sueldo que tienen acceso a los mayores periódicos, los contribuyentes tores super ricos que financian al partido demócrata, los magnates de la prensa con peso en el Congreso y en el Ejecutivo". No se trata de un lobby, es la Judería y punto.
¿Por qué es tan poderosa la judería ahora? En mi libro Pardes, ofrezco una explicación: siendo históricamente una iglesia alternativa, la judería tenía como enemigo tradicional la iglesia apostólica. Cuando se encontró vencida la autoridad de la iglesia católica romana, la iglesia alternativa cobró auge. Pero si esta explicación es demasiado complicada, o inaceptable para los materialistas estrictos, podemos traducir esto en dólares y libras.
El magnate judío Zev Chafets salió en defensa del deportista americano Richard son que estaba suspendido por decir que los judíos son poderosos y arteros. Richard son había dicho lo siguiente: "los judíos tienen el mejor sistema de seguridad en el mundo’. ¿Has estado alguna vez en el aeropuerto de Tel Aviv? Son cautelosos de verdad. Mira, como son odiados en el mundo entero, tienen que serlo. Tienen muchísimo poder en este mundo, entiendes? A mí me parece magnífico. Yo no le veo nada malo. Si miras lo que ocurre en la mayoría de los deportes profesionales, los manejan judíos. Si te fijas en las multinacionales más exitosas, las empresas que más negocios hacen, las manejan judíos. No es nada especial que sean gente cautelosa."
Chafets replicó: "Perdónenme, pero Richard son no dijo nada ofensivo. Es cierto que los judíos, como pueblo, son magníficos, lo he experimentado. Y sienten orgullo por eso (especialmente los que no lo expresan). ¿Qué otra cosa hiriente se supone que dijo Richard son? ¿Que Israel tiene el mejor sistema de seguridad aeroportuaria en el mundo? Esto es a la vez cierto y algo que pregona Israel mismo. ¿Que los judíos son odiados y necesitan protegerse? Esta es la premisa fundadora de la Anti D eiefamation League misma. Claro, Richard son exagera cuando dice que los judíos poseen la mayor parte de los equipos deportivos. Hasta donde yo sé, los judíos (el 1% de la población) sólo poseen " la mitad " de los equipos en el NBA (y una proporción bastante significativa en baseball y football también). ¿Y qué? Lo mismo que para la observación de que los judíos manejan un montón de negocios exitosos, no hay más vueltas que darle. Los judíos parecen ser el grupo étnico más exitoso en lo económico en los Estados Unidos. ¿Dónde está el problema?"

Esta pregunta ("¿Dónde está el problema?") la contestó David C. Johnston en el New York Times. Escribió: "la desigualdad de ingresos en los Estados Unidos creció de manera notable en 2005: el 1 % de los ciudadanos que están en el tope –aquellos con ingreso anual de más del $348.000- reciben la parte mayor del ingreso nacional desde 1928, esto lo demuestran los nuevos informes sobre los impuestos. Los nuevos datos también muestran que los 300 000 ciudadanos en la cumbre disfrutaron colectivamente del mismo ingreso que los 150 millones de americanos que están más abajo. Por persona, el grupo al tope recibió 440 veces lo que recibe una persona en lo ultimo de la escala, con lo cual se ha multiplicado por dos la distancia entre ellos desde 1980."
Una pregunta que Johnston no contesta (ni siquiera plantea) es: "de los 300 000 americanos de arriba que disfrutaron colectivamente de un ingreso comparable al de los 150 millones de ciudadanos de abajo", ¿cuántos pertenecen al "grupo étnico más exitoso en lo económico de los Estados Unidos"? ¿Acaso no era previsible que, a falta de una iglesia nacional o de otras limitaciones no económicas, su influencia en la política USA fuera drásticamente proporcional a su ingreso colectivo?
La "democracia" es un sistema político ideal donde cada persona tiene un voto y todos los votos valen igual. Este ideal difícilmente se puede hacer realidad aun cuando no esté de por medio la desigualdad económica, porque hay gente más o menos influyente, según sus habilidades propias. En las condiciones que describe Johnston, cuando un miembro de la elite percibe el ingreso de 500 personas comunes, la democracia se encuentra severamente socavada. Pero este ideal resulta traicionado del todo si esta gente de la elite posee los medios masivos y por lo tanto tiene una capacidad para formatear la visión del mundo de los demás. Si estos amos de los medios congregan sus recursos como ocurre en los Estados Unidos, la democracia pierde todo sentido. Estoy de acuerdo, de todo corazón, con frau Angela Merkel cuando dice: "Una prensa libre es la piedra angular de nuestra sociedad y la base de todas las libertades". Pero no logro adivinar por qué ella considera que la prensa es libre si está entre las manos de amos judíos o judeófilos, como Alfred Neven Du Mont, dueño de una de las editoriales más antiguas de Alemania, y parcialmente propietario del diario israelí Ha aretz, o en el caso italiano, entre manos del propio Berlusconi (en cuya fiesta de cumpleaños ella habló). ¿Por qué esta prensa se supone más libre que una prensa controlada por el Estado, como en la Rusia de Putin? Un Estado siempre puede pretender que representa a todos sus ciudadanos…

¿Por qué insisto en lo de "amos judíos y judeófilos? Acaso "amos de los medios" no bastaría? Pues no. El diario Haaretz, propiedad de Du Mont, puede publicar un ensayo llamado "Confesiones de un racista antialemán" pero un diario alemán manejado por Du Mont jamás publicaría un artículo de alguien que odie a los judíos. La judeofilia integra a los amos de los medios y sus multinacionales en una sola maquinaria totalitaria, como la ideología comunista integraba todos los medios soviéticos en una sola entidad totalitaria (y aburrida). Esta comparación se puede extender: en los Estados Unidos , y en Occidente en general, la Judería ocupa las cumbres del control que en un tiempo ocupaba el partido comunista en la URSS ; apenas mencionado en la Constitución , sin formar parte del aparato estatal en lo formal, este cuerpo opaco controlaba todos los procesos y no estaba controlado por fuerzas externas. Juan Pérez no está representado en la lista de los presidentes de las mayores organizaciones judías de América, lo mismo que Iván Públikov no estaba representado en el Buró político.

Antiguamente, esta posición la ocupaba la Iglesia. Las campañas anticlericales consumieron mucha energía y pensamiento del pueblo, a finales del siglo XIX y principios del XX. La queja principal era que la Iglesia controlaba la sociedad, pero no estaba controlada por la sociedad. El Partido comunista en Rusia (o el partido fascista en Italia, salvando las conocidas y reconocidas diferencias) tuvo que enfrentar el mismo reproche. Ahora ha llegado el momento de pedirle cuentas al último usurpador, pues la mayoría no le encargó a la judería que orientara ni controlara su forma de pensar. La influencia excesiva de la Judería es un indicador de la falta de democracia: en un país verdaderamente democrático, la judería tendría una influencia proporcional al número de sus miembros. Pero la historia no ha concluido, y la libertad puede renacer mandando a la Judería, como se hizo con la Iglesia y el Partido, a un nicho modesto dentro de nuestra sociedad dinámica.
Los revisionistas del holocausto creen que el poder judío se vendrá abajo si socavan el discurso dominante sobre el holocausto. Creen que "el poder judío está basado sobre la mentira". No estoy de acuerdo. El poder de la Judería es muy real, está basado en el dinero, la ideología y todo lo que pueda servir para asentar a cualquier poder. Este poder real podría y debería derribarse, y entonces el discurso sobre el holocausto ya no interesará a nadie más que a los parientes próximos.
Si se dejan llevar por el amor a la libertad y la compasión, esta solución será benéfica para los judíos individualmente. ¿Cuál es la posición del judaísmo individual en relación con la judería? Es la misma que la del individuo miembro del Partido con relación al Partido. En los últimos días de la Unión soviética, había 16 millones de miembros del partido; era provechoso ser miembro, pero en cuanto el ser miembro del Partido dejó de reportar beneficios, la membresía se achicó y se redujo a unos cientos de miles de personas. No lo vean como una tragedia: los comunistas de ayer recobraron la libertad. Algunos de ellos (como Boris Yeltsin) se convirtieron en anticomunistas, otros dejaron la política por la fe, o el comercio, o los negocios. Los que permanecieron comunistas tampoco lamentan el colapso: pues se distanciaron de los hipócritas y ya no tienen que tratar de complacer a millones de pequeño burgueses; ya pueden proclamar su verdadera creencia.
De la misma forma, deshacer la Judería reduciendo su influencia a algo proporcional al número de sus miembros causará un éxodo ideológico masivo. De los 16 millones de judíos, probablemente son unos cientos de miles apenas los que se mantendrán fieles a la ley mosaica y al Talmud y al estudio de la Kábala (¡ Dios los bendiga!), mientras el resto descubrirá otros intereses y afiliaciones (Dios los bendiga a ellos también). Todos ellos agradecerán a los disidentes como el Dr Toaff quien sepultó el mito del antisemitismo y les ayudó a recobrar la libertad.
¿Acaso no pueden ser libres dentro del marco de la Judería? En los años 1970-80, se dio un debate similar acerca de la libertad y el pluralismo en el seno mismo del Partido comunista. Y por cierto, no salió nada de ahí. La Judería no es menos monolítica que el Partido, también permite algunas divergencias de opiniones, pero la diversidad no abarca lo suficiente. Por el lado de la derecha, está Gilad Sharon [hijo de Ariel Sharon] que quiere quitarles a los no judíos la ciudadanía israelí; por el otro lado, está Uri Avnery, quien está proponiendo lo mismo, de hecho. Podemos y deberíamos ayudar a los judíos a recobrar la libertad, como sucedió con los miembros del Partido, y antes que ellos, con los feligreses de la Iglesia, que recibieron ayuda para recobrar la libertad en sus elecciones personales.

Notas
[1] la versión original de este documento contiene abundantes referencias a fuentes en inglés; ver: http://www.israelshamir.net/English/Eng16.htm
[2] Se puede distinguir la judería, como agrupación tradicional, de la Judería moderna, verdadera institución que tiende a regir el mundo no judío. Ver a continuación la comparación con la Iglesia y el Partido.

Editó Gabriel Pautasso
gabrielsppautasso@yahoo.com.ar
DIARIO PAMPERO Cordubensis

IR a la portada de Diario Pampero Blog